Решение по делу № 2-944/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-944/2022

УИД: 61RS0021-01-2022-001629-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при помощнике Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» к Жирникову В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Сальское РОСП УФССП России по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» обратилось в суд с исковым заявлением к Жирникову В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Сальское РОСП УФССП России по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указывая следующее.

30.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № (далее - «Договор») автомобиля марки <данные изъяты>

Во исполнение п. 3.1. Договора истец произвел оплату за автомобиль в размере 903 000,00 рублей без НДС.

В п. 1.4. Договора, ответчик гарантировал, что автомобиль является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений.

В подтверждение отсутствия задолженности и наличия исполнительных производств ответчиком была предоставлена справка от 22.03.2021г. №, выданная Сальским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Из данной справки следует, что в отношении ответчика находилось на исполнении 22 исполнительных производства. На день выдачи справки (22.03.2021г.) сообщается, что административные штрафы оплачены в полном объеме, остаток задолженности составляет 00 рублей.

После совершения сделки в ходе мероприятий по дальнейшей реализации спорного автомобиля стало известно, что в отношении автомобиля имеются запреты регистрационных действий. В отношении спорного автомобиля действуют более 20 запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями Сальского РОСП УФССП по Ростовской области.

В том числе ряд запретов, наложенных до дня совершения сделки купли-продажи, а именно до 30.03.2021г.:

Дата наложения ограничения: 29.03.2021 г.

Основание: Документ: № от 29.03.2021, Казей Д.В.;

СПИ: №, ИП: № от 26.03.2021г. Основание: Документ: № от 26.03.2021, Казей Д.В.;

СПИ: № ИП: № от 24.03.2021 Дата наложения ограничения: 26.03.2021 г. Основание: Документ: № от 26.03.2021, Казей Д.В.;

СПИ: №. ИП: № от 23.03.2021 г. Дата наложения ограничения: 26.03.2021 г. Основание: Документ: № от 26.03.2021, Казей Д.В.;

СПИ: № ИП: № от 23.03.2021 г. Дата наложения ограничения: 26.03.2021 г. Основание: Документ: № от 26.03.2021, Казей Д.В.;

СПИ: №. ИП: № от 23.03.2021 г. Дата наложения ограничения: 26.03.2021 г. Основание: Документ: № от 26,03.2021, Казей Д.В.;

СПИ: №. ИП: № от 23.03.2021 г. Дата наложения ограничения: 26.03.2021 г. Основание: Документ: № от 26.03.2021, Казей Д.В.;

СПИ: №, ИП: № от 23.03.2021 г. Дата наложения ограничения: 26.03.2021 г. Основание: Документ: № от 26.03,2021, Казей Д.В.;

СПИ: № ИП: № от 23,03.2021 г. Дата наложения ограничения: 22.03.2021 г. Основание: Документ: № от 22.03.2021, Казей Д.В.;

СПИ: №, ИП: № от 19.03.2021 г. Дата наложения ограничения: 22.03.2021 г. Основание: Документ: № от 22.03.2021. Казей Д.В.;

СПИ: №. ИП: № от 19.03.2021 г.

Должником по вышеуказанным исполнительным производствам является ответчик. Сведения о взыскателях, в интересах которых осуществлены меры принудительного исполнения истцу не известны.

В настоящее время истец ограничен в праве собственности, а именно в распоряжении своим имуществом в виду наложения судебными приставами-исполнителями запретов на регистрационные действия с автомобилем.

Истец осуществляет экономическую деятельность в области купли-продажи бывших в эксплуатации автомобилей. Основной вид экономической деятельности - 45.11.2 «Торговля, розничная легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами специализированных магазинах».

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность владельцев транспортных средств обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из пункта 2 статьи 18 Закона государственный учет транспортного средства прекращается на основании заявления прежнего собственника транспортного средства, если иной владелец транспортного средства в течение 10 дней не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные л транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона, государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемым к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательным образцами), а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона требования части 1 данной статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность.

Согласно справке Отдела № 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. 16.04.2021г. ответчик прекратил регистрацию в отношении автомобиля в связи с его продажей.

Из договора купли - продажи, ответчик гарантировал покупателю передачу автомобиля свободным от любых прав третьих лиц, связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ у истца отсутствовали основания подвергать сомнению ее добросовестность и устанавливать самостоятельно наличие либо отсутствие прав третьих лиц на автомобиль.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик продал истцу автомобиль, в отношении которого имеются ограничения, часть из которых возникли до заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля, о которых покупателю не было известно в момент совершения сделки, учитывая правила, предусмотренные ст. 460 ГК РФ, истец имеет право на расторжение договора купли - продажи и возврате уплаченной за автомобиль цены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи № автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» и Жирниковым В.В.; взыскать с Жирникова В.В. в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» денежные средства в сумме 903 000,00 рублей без НДС, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 230,00 рублей.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представитель в назначенное судом время не явился.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту его регистрации по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Кузнечная, д.68, кв.100, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка «неудачная попытка вручения».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области – судебный пристав-исполнитель Казей Д.В. пояснил, что им действительно была выдана справка Жирникову В.В. о том, что ответчиком административные штрафы по состоянию на 22.03.2021 года оплачены в полном объеме, остаток задолженности составляет 0 рублей, в подтверждение был предоставлен приходный кассовый ордер № от 22 марта 2021 года, однако, в связи с осуществлением Жирниковым В.В., деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, у него имеются неоплаченные штрафы, в связи с чем, на автомобиль будет наложено ограничение.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтверждается, что ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» осуществляет экономическую деятельность в области купли-продажи бывших в эксплуатации автомобилей, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» основной вид экономической деятельности - 45.11.2 «Торговля, розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами специализированных магазинах» (л.д.33-38).

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также предусмотрена возможность обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец с таким заявлением не обратился.

В силу части 1 статьи 6 указанного Федерального закона государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

При этом требования части 1 указанной статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (часть 2 статьи 6 Федерального закона N 283-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом положения п. 1 ст. 460 ГК РФ предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.

Обязанность информировать покупателя о наличии обременении возложена на продавца, неисполнение которой влечет указанные последствия.

Из материалов дела следует, что ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», именуемое в дальнейшем «Покупатель» с одной стороны и Жирников В.В., именуемый в дальнейшем «Продавец», с другой стороны, заключили договор № № от 30 марта 2021 года купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении марки <данные изъяты> (л.д.9), при этом в соответствии с п. 1.4. Договора, продавец гарантировал, что автомобиль является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства к Договору № от 30 марта 2021 года продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки <данные изъяты> цена автомобиля 903 000 рублей (л.д.8).

Во исполнение п. 3.1. Договора истец произвел оплату за автомобиль в размере 903 000,00 рублей без НДС.

Согласно паспорту транспортного средства №, указанный автомобиль принадлежит Жирникову В.В. на основании договора купли-продажи автомобиля № от 10 июля 2014 года (л.д.13).

В подтверждение отсутствия задолженности и наличия исполнительных производств ответчиком была предоставлена справка от 22.03.2021г. №, выданная Сальским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области (л.д.30).

Кроме того, согласно справке, выданной инспектором отделения № 3 МРЭО ГУ МВД России по Ростовской области транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежало Жирникову В.В., снято с учета 16.04.2021 года в связи с продажей (л.д.29).

Обязанность информировать покупателя о наличии обременения возложена на продавца, неисполнение которой влечет указанные последствия.

В соответствии с договором купли-продажи продавец гарантировал покупателю передачу автомобиля свободным от любых прав третьих лиц, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ у истца отсутствовали основания подвергать сомнению ее добросовестность и устанавливать самостоятельно наличие либо отсутствие прав третьих лиц на автомобиль.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенных правовых норм неисполнение продавцом обязанности передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, дают покупателю право требовать, в частности расторжения договора купли- продажи и возмещения понесенных убытков, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Жирников В.В. продал истцу автомобиль, в отношении которого имеются ограничения, часть из которых возникли до заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля, о которых покупателю не было известно в момент совершения сделки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной суммы подлежат удовлетворению.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной за автомобиль цены, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 230 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» к Жирникову В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Сальское РОСП УФССП России по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 30 марта 2021 года купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» и Жирниковым В.В..

Взыскать с Жирникова В.В. в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» денежные средства в размере 903 000 (девятьсот три тысячи) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 230 (двенадцать тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.