Решение от 03.02.2017 по делу № 2-370/2017 (2-5011/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-370/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Выскубовой И.А.,

При секретаре    Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Пак О. В. об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Пак О. В. об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования, в обоснование требований указав, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и Пак О.В. заключен договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (утрата или повреждение имущества, прекращение или ограничение права собственности на застрахование имущество, а также потеря трудоспособности и смерть заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) выплатить Страхователю или Выгодоприобретателю, указанному в договоре страхования страховую сумму.

Размер страховой суммы, в пределах которой Страховщик несет ответственность, определен разделом 6 договора страхования. Договором страхования предусмотрено внесение страховой премии частями (взносами).

Страхователем по заключенному договору страхования страховая премия уплачена частично. Страхования премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и оплачена не была.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма-требования оплату задолженности, но ответа не последовало.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Пак О. В. в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» денежные средства в размере <данные изъяты> – страховая премия, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению заявил об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Пак О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-го лица – Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ представителя истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - Сысоевой И. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-370/2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 03.02.2017 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -                             ░░░░░░░░░ ░.░.