Решение по делу № 2-1208/2024 (2-4549/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-1208/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004415-77

            Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при секретаре                                                                        Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бельтиковой К.Е.А. к Сосновскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России, Долгову С.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Бельтикова К.-Е.А. обратилась в суд с иском к РОСП ГУФССП России по Челябинской области о возмещении убытков в размере 638 537 руб. В обоснование требования указала на то, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 февраля 2018 года в отношении Б.О.Р. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим был утвержден Долгов С.В. Определением от 09 ноября 2018 года в процедуре банкротства Б.О.Р. применены правила § 4 гл. X Закона о банкротстве «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти». 17 мая 2019 года финансовым управляющим в Арбитражный суд Челябинской области было направлено заявление о признании недействительной сделки по договору купли-продажи от ДАТА года по отчуждению земельного участка площадью 5 694 кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС, совершенную между Бельтиковым А.Л. и Б.О.Р., применении последствий признания сделки недействительной: взыскании с Бельтикова А.Л. действительной рыночной стоимости указанного земельного участка. Определением Арбитражного суда Челябинской области заявление было удовлетворено, договор купли-продажи был признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности, с Бельтикова А.Л. в пользу Б.О.Р. взысканы денежные средства в размере 638 537 руб., в пользу финансового управляющего - расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 600 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб. На основании указанного определения Арбитражным судом Челябинской области финансовому управляющему был выдан исполнительный лист от ДАТА года №, который был предъявлен в Сосновское РОСП ГУФССП России по Челябинской области, возбуждено исполнительное производство. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 марта 2021 года Долгов С.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Б.О.Р. Определением от 16 декабря 2021 года производство по делу о признании Б.О.Р. несостоятельной (банкротом) прекращено. 23 июля 2023 года Бельтиковым А.Л. сумма, взыскиваемая по исполнительному производству, в размере 716 346,59 руб. была добровольно выплачена. 14 сентября 2023 года от имени Долгова С.В. в адрес Сосновского РОСП направлено электронное письмо от 13 сентября 2023 года с указанием реквизитов счета, на который впоследствии судебным приставом были перечислены денежные средства по исполнительному производству. Поскольку в момент перечисления денежных средств Долгов С.В. не являлся финансовым управляющим Б.О.Р., у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для перечисления денежных средств указанному лицу. Бельтикова К.-Е.А. является наследником умершей Б.О.Р. ДАТА года истец обратилась к Долгову С.В. с требованием о возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России, Долгов С.В.

Истец Бельтикова К.-Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Четин А.В. в судебное заседание также не явился, ранее в судебном заседании просил требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 638 537 руб.

Представители ответчиков Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России, ответчик Долгов С.В., третье лицо Бельтиков А.Л. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 31 мая 2018 года Б.О.Р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Б.О.Р. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29 ноября 2018 года. Финансовым управляющим Б.О.Р. утвержден Долгов С.В.

ДАТА года Б.О.Р. умерла.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 ноября 2018 года в процедуре банкротства Б.О.Р. применены правила § 4 гл. X Закона о банкротстве «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15 сентября 2020 года удовлетворено заявление финансового управляющего Б.О.Р. - Долгова С.В., признан недействительной сделкой договор купли-продажи от ДАТА года земельного участка, площадью 5 694 кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС, заключенный между Б.О.Р. и Бельтиковым А.Л. Применены последствия недействительности сделки, с Бельтикова А.Л. в пользу Б.О.Р.. взысканы денежные средства в размере 638 537 руб., с Бельтикова А.Л. в пользу Долгова С.В. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 600 руб.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист № от 13 ноября 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от 16 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бельтикова А.Л. в пользу взыскателя Долгова С.В.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 марта 2021 года Долгов С.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Б.О.Р.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16 декабря 2021 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Б.О.Р. прекращено на основании п. 9 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

27 июля 2023 года на депозитный счет Сосновского РОСП поступили денежные средства в размере 711 346,59 руб. в назначении платежа указано оплата задолженности по ИП №.

02 августа 2023 года судебным приставом направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

13 сентября 2023 года в Сосновское РОСП поступило заявление Долгова С.В. о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств. Платежным поручением № от 15 сентября 2023 года денежные средства в размере 660 137 руб. перечислены на счет Долгова С.В. судебным приставом-исполнителем.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Долгова С.В. в АО «<данные изъяты>», 18 сентября 2023 года на указанный счет поступили денежные средства в размере 660 137 руб. от УФК по Челябинской области (Сосновское РОСП ГУФССП России по Челябинской области).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2023 года исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В связи с этим нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела лицам, участвующим в деле о банкротстве гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Б.О.Р., наследником умершей является Бельтикова К.-Е.А.

Учитывая, что поступившие по исполнительному производству № денежные средства 638 537 руб. были взысканы судебным актом взысканы в пользу Б.О.Р.., производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Б.О.Р. было прекращено, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются наследственным имуществом умершей Б.О.Р. и перешли по наследству к Бельтиковой К.-Е.А.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на положения ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования истцом своего требования и должен применить нормы материального права, подлежащие применению, исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска. Таким образом, давая правовую квалификацию отношениям сторон спора и установив возникшие между сторонами правоотношения, суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом установлено, что денежные средства, взысканные с Бельтикова А.Л. в пользу Б.О.Р. в рамках дела о банкротстве, получены Долговым С.В. после вынесения определения об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего Б.О.Р., о чем Долгов С.В. не мог не знать, тем самым на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 638 537 руб., которые являются наследственным имуществом умершей Б.О.Р.

Поскольку судом установлен факт перечисления денежных средств Долгову С.В., получения их последним, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Долгова С.В. в пользу истца как наследника Б.О.Р. суммы 638 537 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку заявленные ко взысканию денежные средства не находятся на депозитном счете службы судебных приставов, а перечислены Долгову С.В., взысканы с последнего в пользу истца, правовых оснований для солидарного взыскания денежных средств в размере 638 537 руб. с Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бельтиковой Ксении-Евы Андреевны к Долгову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Долгова С.В. (паспорт РФ серии №) в пользу Бельтиковой К.Е.А. (паспорт РФ серии №) денежные средства в сумме 638 537 руб.

В удовлетворении исковых требований к Сосновскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Бычкова В.Е.

Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2024 года.

Председательствующий     Бычкова В.Е.