Решение по делу № 1-266/2013 от 17.06.2013

Дело № 1-XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                          XX.XX.XXXX г.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Шилова Н.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Борисовой О.В.

защитника – адвоката Смирновой Л.В., представившей ордер № XXX и удостоверение № XXX,

подсудимой Васильевой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Т.А.,

рассмотрев в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Е.В., родившейся XX.XX.XXXX г. в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., на учете в ПНД и НД не состоящей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Васильевой Е.В. в том, что она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Васильева Е.В., с целью приобретения наркотических средств, заплатила деньги в размере ... руб. через терминал «...» и узнав, где находится наркотическое средство, XX.XX.XXXX г. около ... час. незаконно приобрела во дворе д. XXX наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX г. около ... час. у д. XXX и последующего изъятия XX.XX.XXXX г. в период времени с ... час. до ... час. в помещении дежурной части XXX отдела полиции.

В судебном заседании подсудимая Васильева Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Васильевой Е.В. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель согласен с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева Е.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Васильевой Е.В. суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и с учетом характера совершенного преступления считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Назначая подсудимой наказание, суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания, назначаемого подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

При этом суд учитывает также, что Васильева Е.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалах уголовного дела имеются основания для вывода о том, что исправление осужденной Васильевой Е.В. возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Васильевой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,99 г, находящийся на хранении в ... по квитанции №XXX – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: