Решение по делу № 5-4288/2022 от 02.12.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-018429-64 № 5-4288/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В., рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каракчиева Алексея Владимировича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу №... об административном правонарушении, составленному ** ** ** старшим инспектором отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми А.Д. Баумштейн, ** ** ** в 15:20 Каракчиев А.В. был должным образом уведомлен о явке его в инспекцию на ** ** **, о чем составлена справка-беседа, однако в указанный день Каракчиев А.В. в инспекцию по вызову не явился, уважительных причин неявки не имел. Таким образом, осужденный Каракчиев А.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией ее законной деятельности. Действия Каракчиева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании настаивает на привлечении Каракчиева А.В. к административной ответственности.

Каракчиев А.В. в судебном заседании вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Каракчиев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Согласно представленной справке от ** ** ** Каракчиев А.В. обязался явиться в УИИ ** ** **. О недопустимости совершения правонарушений предупрежден.

На основании п. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 УИК РФ).

В связи с тем, что Каракчиев А.В. был осужден приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми к обязательным работам, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание, то вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Т.е. нарушение порядка и условия отбывания наказания в виде обязательных работ регламентируется нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответственность за совершенное Каракчиевым А.В. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, действия Каракчиева А.В. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каракчиева Алексея Владимировича, ... прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья             С.В. Лушкова