Решение от 05.06.2024 по делу № 2-3268/2024 от 15.04.2024

УИД 19RS0001-02-2024-003050-05 Дело № 2-3268/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года             г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-займ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Веб-займ» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 586 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717, 58 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Право онлайн» действующий на основании доверенности, не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, где одновременно указала об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-займ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 14 900 рублей.

Договор действует с момента передачи суммы микрозайма и до фактического исполнения клиентом своих обязательств по договору микрозайма. Срок займа – 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Сумма займа считается предоставленной в момент ее списания с расчетного счета займодавца (п. 2 Договора). Процентная ставка – 547, 500% годовых.

Согласно графику платежей, установленному в п. 6 Договора, количество платежей - 1 в размере 21 605 руб. Возврат суммы займа производится единовременным платежом.

Пунктом 12 предусмотрено, что размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату микрозайма и (или) процентов, начисленных на сумму микрозайма, составляет 20% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.Согласно п. 14 клиент подтверждает свое согласие с Общими условиями договора микрозайма.

Таким образом, между ООО МКК «Веб-займ» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора мирозайма, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 408, 807, 810 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «Веб-займ» денежных средств в размере 14 900 рублей подтверждается выпиской из платежной системы «ЯндексДеньги».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-займ» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Веб-займ» уступило истцу право требования по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1, что следует из Приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 индивидуальных условий ФИО1 выразила однозначное согласие на уступку микрофинансовой организацией прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО «Право онлайн» права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 50 586 рублей

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № представлены не были.

В своих возражениях относительно заявленных исковых требований ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу закона, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок, исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано выше, погашение задолженности по договору осуществляется в срок ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Срок исковой давности, с учетом положений ст. 204 ГПК РФ (срок судебной защиты 2 месяца 14 дней) по настоящему требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ООО ПКО «Право онлайн» обратилось почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом исследовался вопрос о наличии уважительных причин пропуска срока, однако доказательств, подтверждающих наличие таковых, суду представлено не было.

С учетом заявления ответчика о пропуске установленного законом срока для обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору микрозайма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░