Решение от 14.09.2020 по делу № 1-73/2020 от 27.08.2020

Дело №1-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 14 сентября 2020 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - и. о. прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

потерпевшего Соломко А.В.,

подсудимого Васильева Д.Н.,

защитника - адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Еавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Дениса Николаевича, родившего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев в период времени с 14 часов до 15 часов 05 минут 21 июля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества.

В осуществлении своего преступного умысла Васильев, в указанный период времени, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, находясь в указанной квартире, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон, стоимостью 7990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7990 рублей.

Своими действиями Васильев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева, на основании ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший №1 пояснил, что Васильев возместил ему 22 июля 2020 года причиненный ущерб в размере 8000 рублей, принес извинения за содеянное. Каких-либо претензий, исковых требований к Васильеву не имеется.

Подсудимый Васильев пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, на следующий день после совершения преступления олностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения. В дальнейшем настроен на законопослушное поведение.

Подсудимый Васильев заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Прокурор Стрелков заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Васильева за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также подсудимого и адвоката.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым (ч.1 ст.161 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Васильев по месту жительства главой поссовета (л.д.81), участковым уполномоченным полиции (л.д.82), характеризуется удовлетворительно.

Васильев несудим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, принес извинения, каких-либо претензий, исковых требований потерпевший к подсудимому не имеет.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░