Решение от 25.10.2024 по делу № 1-335/2024 от 24.09.2024

УИД: 18RS0005-01-2024-005530-91

Пр. № 1-335/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                          25 октября 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимой Буториной К.В.,

защитника – адвоката Шумихина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Буториной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Буторина К.В. совершила преступление против порядка управления – применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с ФИО6 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу для исполнения своих должностных обязанностей в соответствии с Должностным регламентом и ст.ст. 12, 13 18, 20, 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с местом дислокации в <адрес>, при этом, во время службы они находились в форменной одежде сотрудников полиции установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 31 минуту в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о неадекватном поведении женщины в парке «Тишино», расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>.

Исполняя возложенные на них обязанности, Потерпевший №1 и ФИО6 проследовали по указанному адресу, где в ходе выяснения обстоятельств поступившего сообщения ими выявлена Буторина К.В., которая громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, а также в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения. В связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 правомерно потребовал от Буториной К.В. прекратить противоправные действия, а также сообщил о необходимости проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции и последующего документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, в том числе составления протокола об административном правонарушении, на что последняя ответила отказом и продолжила совершать противоправные действия, в связи с чем Потерпевший №1 в отношении Буториной К.В. была применена физическая сила.

После чего Буторина К.В., на почве недовольства законными действиями сотрудников полиции, с целью воспрепятствовать их законной деятельности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, Буторина К.В., в период с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> нанесла удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и моральный вред.

Тем самым Буторина К.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Буторина К.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Буторина К.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив при этом, что ей понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимую Буторину К.В., мнение ее защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Буторина К.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимой понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалифицировал действия Буториной К.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой, просил суд учесть, что Буторина К.В. вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила об обстоятельствах преступления, в связи с чем, просила назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой Буториной К.В., установлено, что она не судима, в течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту регистрации характеризуется посредственно, во время проживания была замечена в состоянии алкогольного опьянения, на учете у психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявляла и вела себя адекватно, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Буториной К.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких, с учетом установленных заболеваний.

При этом объяснения Буториной К.В., данные ею по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 94-96), суд учитывает как содействие в расследовании преступления. Признавать указанное содействие активным оснований у суда не имеется, поскольку каких-то ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств Буторина К.В. не сообщила.

Суд, не находит оснований для признания в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с тем, что данных, свидетельствующих о том, что совершение преступления обусловлено нахождением подсудимой в состоянии опьянения и его влиянии на поведение подсудимой при совершении преступления, суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, не установлено.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания подсудимой Буториной К.В., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, влияние наказания на ее исправление, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой Буториной К.В. наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, которая вину в содеянном признала и раскаялась, обязалась исправиться и впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимой Буториной К.В. без изоляции от общества и назначает ей наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимой Буториной К.В., характер и общественную опасность совершенного ею преступления, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░