Решение по делу № 2-55/2023 (2-1041/2022;) от 01.12.2022

УИД 44RS003-01-2022-001570-46

Дело № 2-55/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области Праводеловой А.Н. к Кругловой (Кулаковой) Н.С. об обращении взыскания на помещение и земельный участок по обязательствам его собственника.

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области Праводелова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кругловой (Кулаковой) Н.С. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый № по обязательствам его собственника.

Заявленные требования мотивируются тем, что в ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области. находится исполнительное производство от 26.10.2017 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2.12.2015, выданного органом: Мантуровский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 14.03.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 916 541,15 руб., в отношении должника: Кругловой Н.С., ДАТА года рождения, в пользу взыскателя: Титовского А.В..

На 06.10.2022 задолженность должника Кругловой Н.С. составляет 201.04 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы во все регистрирующие opraны с целью установления имущественного положения должника.

Должник Круглова (Кулакова ) Н.С. имеет счета в Банк Вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или ив кредитной организации, денежных средств, поступающих на депозитный счет ОСП недостаток для удовлетворения требований взыскателей. Официального трудоустройства не имеет.

Между тем в собственности у ответчика находится:

земельный участок, расположенный по АДРЕС площадью 3100.00 кв. м, кадастровый №, номер государственной регистрации №.
земельный участок, площадь 1094,86 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, номер государственной регистрации №;
жилое помещение, площадь 39.60 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС., кадастровый №, номер государственной регистрации №;
здание, площадь объекта: 57.30 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС кадастровый №, номер государственной регистрации №.

Право собственности на указанные объекты подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 13.09.2020 №.

Согласно сведений из регистрирующих органов иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем 05.02.2019 года вынесено Постановление о запрете совершение действий по регистрации в отношении:

земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 3100.00 кв. м, кадастровый №, номер государственной регистрации №.
земельный участок, площадь 1094,86 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, номер государственной регистрации №
жилое помещение, площадь 39.60 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС., кадастровый №, номер государственной регистрации №
здание, площадь объекта: 57.30 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый №, номер государственной регистрации №

г. Постановление о наложении ареста на имущество должника.
г. в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество земельный участок, площадь 1094,86 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый №, номер государственной регистрации № подвергнуто аресту.

На данном земельном участке строений не имеется.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на имущество должника Кругловой (Кулаковой) Н.С., а именно: земельный участок, площадь 1094,86 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, номер государственной регистрации №

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Праводелова А.Н. не участвовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления надлежащим образом (л.д.45). Представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д.48).

Третье лицо Титовский А.В. в судебном заседании не присутствовал. Извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления надлежащим образом (л.д.46)

Ответчик Круглова (Кулакова) Н.С. в судебном заседании не присутствовала.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются конверты с судебными извещениями направленные судом на адрес ответчика Кругловой Н.С. согласно адресной справки (л.д.19). Конверты возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.24-25, 29-30). Согласно отчета об отслеживании отправления делались и иные попытки уведомить ответчика о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68).Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Круглова Н.С. отказалась принять судебную повестку.

Следовательно, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Круглова Н.С. извещена о времени и месте судебного заседания.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1326 кв.м, адрес объекта: АДРЕС, кадастровый № принадлежащий Кругловой Н.С. на праве собственности.

Как следует из материалов дела, решением Мантуровского районного суда Костромской области от 22 декабря 2015г. удовлетворены исковые требования КПК "И". С Кулаковой Н.С., С.Н.Д.. И.С.П. в солидарном порядке в пользу КПК "И" взыскана задолженность по договору ипотечного займа за период с 02.06.2014г. по день фактического погашения займа исходя из ставки 54% годовых от остатка займа. С Кулаковой Н.С., С.Н.Д. и И.С.П. солидарно в пользу КПК "И" взысканы проценты за пользование займом за период с 02.06.2014г. по день фактического погашения займа в порядке и размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ. С Кулаковой Н.С., С.Н.Д. и И.С.П. солидарно в пользу КПК "И" взыскана государственная пошлина и судебные расходы. Обращено взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов жилого дома по адресу: АДРЕС. В удовлетворении встречного искового заявления Кулаковой Н.С. к КПК "И" о признании ипотечного займа недействительным отказано. Решение вступило в законную силу 31 января 2016г.(л.д.49-60).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 марта 2016г.решение Мантуровского районного суда Костромской области от 22.12.2015г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кулаковой Н.С. по доверенности К.В.А., Б.В.А. - без удовлетворения (л.д.61-67)

Круглова Н.С. является должником по исполнительному производству №-ИП, взыскателем по которому является КПК "И"

В исполнительное производство №-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа выданного Мантуровским районным судом Костромской области по гражданскому делу № по иску КПК "И" к Кулаковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.5-6, 7-8).

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях (лд.34-42).

В соответствии со справкой по исполнительному производству №-ИП в отношении Кругловой (Кулаковой) Н.С. в ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области, находится исполнительное производство от 26,10.2017№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 22.12.2015, выданного органом: Мантуровский районный суд по делу №, в законную силу ДАТА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 916 541,15 руб., в отношении должника: Кругловой Н.С., в пользу взыскателя: Титовского А.В., На 20.01.2023 задолженность должника Кругловой Н.С. составляет 89520 руб.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в и иных кредитных организациях.

Согласно, полученных ответов из банков установлено, что должник имеет счета в Банк. 27.10.2022 вынесено постановление обращении взыскания на денежные средства, денежных средств не поступало.

По данным ответов из ПФР должник не трудоустроен, не является получателем пенсии. Согласно ответа из ГИБДД, за должником транспортных средств не зарегистрировано.

По данным ответа из ФНС, в ЕРИП отсутствует информация о регистрации должника качестве индивидуального предпринимателя, счетов в банках у должника - физического лица являющегося индивидуальным предпринимателем не найдено.

Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрировано:

- земельный расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 31 кв. м, кадастровый №, номер государственной регистрации №

земельный участок, площадь 1094,86 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, номер государственной регистрации №;
жилое помещение, площадь 39.60 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС., кадастровый № номер государственной регистрации №;

- здание, площадь объекта: 57.30 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый №, номер государственной регистрации №;

05.02.2019 г. вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

По адресу: АДРЕС, осуществлялся выход. Установлено, что должник не проживает, дом не жилой, где находится должник выяснить не возможно, иного имущества подлежащего описи аресту не установлено.

Согласно ответа из ЕГР ЗАГС о государственной регистрации акта гражданского состояния типу гражданского состояния «заключение брака» сведения отсутствуют.

В отношении должника имеется действующее ограничение на выезд за пределы РФ от 17.01.2023г.(л.д.33 оборот)

Из Выписки из ЕГРН № от 17.08.2022 года следует что в собственности у Кругловой Н.С. находятся, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 1326 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 9-10)

29.02.2021 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земельный участок по адресу: АДРЕС 1326 кв.м., кад. № (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание обращается на иное имущество должника, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно представленным материалам, в рамках исполнения требований исполнительных документов судебным приставом принимались меры по взысканию имеющейся задолженности: было установлено наличие у должника счета в Банк вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, денежных средств не поступало.

Отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке нашло свое подтверждение представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Кругловой Н.С. не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области Праводеловой А.Н. к Кругловой (Кулаковой) Н.С. - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кругловой Н.С., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1326 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровым номером №, номер государственной регистрации №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023г.