Решение по делу № 22-3444/2020 от 12.10.2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Устьянцева Е.Ю.

Дело № 22-3444\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                             5 ноября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего                     Яковлевой Н.В.

при секретаре                        Владимировой Т.В.

с участием прокурора                    Ковальчук Г.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грачева С.Г. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 4 сентября 2020 года, по которому

Грачеву С.Г., <данные изъяты>, осужденному:

17 февраля 2010 года Ульчским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 9 апреля 2017 года – ст.119 УК РФ) к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока 24 октября 2007 года, конец срока 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Грачев С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2010 года более мягким видом наказания.

Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Грачев С.Г. просит постановление отменить. Он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку в результате воздействия уголовно-исполнительной системы у него сложилась устойчивая неприязнь к любому нарушению закона; в настоящее время он исправился, ведет себя примерно. Суд ошибочно указал на его незаинтересованность в общественно-полезном труде и пассивное участие в воспитательных мероприятиях, поскольку он неоднократно поощрялся, посещал занятия по социально-правовому информированию, делал доклады на разные темы. Выводы суда противоречат материалам его личного дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно представленным материалам Грачев С.Г., осужденный за особо тяжкие преступления, трудоустроен старшим дневальным отряда № 10, к труду относится положительно; привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. С 1 июня 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях, прошел обучение в ПУ № 329 по профессии «электросварщик ручной сварки», «монтажник санитарно-технических и вентиляционных систем». Проходит обучение в школе при ИК-14, посещает занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня. Имеет 22 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Действующих взысканий не имеет. Обращался с письменным заявлением к администрации исправительного учреждения о разрешении на привлечение к работам без оплаты труда более чем на 2 часа в неделю.

Вместе с тем, Грачев С.Г. состоит на профилактическом учете; в течение всего периода отбывания наказания осужденный 30 раз нарушал режим: осуществлял межкамерную связь, нарушал форму одежды, отказывался проживать в общей массе осужденных, курил в неотведенном месте, не выполнял команды «Подьем», «Отбой», за что 20 раз водворялся в ШИЗО, 2 раза помещался в помещение камерного типа, водворялся в карцер, неоднократно ему объявлялись выговоры; 22 августа 2013 года признавался злостным нарушителем режима содержания.

При рассмотрении ходатайства суд в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, отношение к учебе и труду, согласно которым большую часть времени Грачев С.Г. характеризовался отрицательно, с 2017 года – положительно.

Вопреки мнению представителя администрации исправительного учреждения, сведения о нарушениях установленного порядка отбывания наказания и их характере, конкретные сведения о личности правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие замене неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения, подтверждается изученными судом сведениями из личного дела.

Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства, на которые сослался осужденный в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и в совокупности с данными, изложенными в характеристике, получили правильную оценку.

Вопреки доводам Грачева С.Г., пассивное участие в воспитательных мероприятиях не учитывалось судом при обосновании вывода об отказе в удовлетворении ходатайства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 4 сентября 2020 года в отношении Грачева С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грачева С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        Яковлева Н.В.