Решение по делу № 2-1923/2018 от 22.02.2018

    Дело № 2-1923/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    04 мая 2018 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.,

при секретаре Колесник Д.Г.,

с участием истца – Бессарабова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бессарабова А. В. к ООО «Примоколлект», ООО МФК «СМСФИНАНС», Национальному бюро кредитных историй о признании договора незаключенным, внесении изменений в информацию о кредитной истории,

    У С Т А Н О В И Л:

Бессарабов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Примоколлект», ООО МФК «СМСФИНАНС» о признании договора незаключенным, внесении изменений в информацию о кредитной истории, указав, что 05.08.2017 истец получил сообщение от ООО «Примколлект» о наличии у него задолженности по договору микрозайма №... от 12.01.2013 с ООО МФК «СМСФИНАНС с» на сумму 4 000 рублей. По состоянию на 05.08.2017 задолженность составила 68 648 рублей. Также в письме сообщалось, что ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору уступки права требования (цессии) №... от 22.06.2017 уступило ООО «Примоколлект» права требования задолженности по договору микрозайма №... от 12.01.2013, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных договором и законодательством РФ. Договор микрозайма истец не заключал, собственноручно не подписывал, денежных средств по договору не получал, паспортные данные, указанные в письме ООО «Примоколлект» не соответствуют паспортным данным истца.

        Просит суд признать договор микрозайма №... от 12.01.2013, заключенный между ним и ООО МФК «СМСФИНАНС» незаключенным; внести изменения в информацию о кредитной истории Бессарабова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удалив запись о задолженности по договору микрозайма №... от 12.01.2013 между Бессарабовым А.В. и ООО МФК «СМСФИНАНС».

        В ходе рассмотрения дела, Национальное бюро кредитных историй привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью, суду пояснил, что при заключении спорного договора микрозайма, неустановленным лицом использовались недействительные (устаревшие) паспортные данные истца. О существовании договора микрозайма ему стало известно после 05.08.2017 при получении сообщения ООО «Примоколлект» с требованием оплатить задолженность по договору. В связи с этим обратился в правоохранительные органы о проведении процессуальной проверки по факту оформления кредита на его имя неизвестным лицом. С заявлением о предоставлении денежных средств к ответчику не обращался, SMS –заявку на предоставление кредита не отправлял. Номер сотового телефона, с которого поступила заявки на получение денежных средств, ему никогда не принадлежал.    Представитель ответчика ООО «Примколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковые требования по электронной почте, в которых пояснил, что ООО «Примколлект» не принимало участия при заключении договора займа №... от 12.01.2013, а приобрело права требования по нему после его заключения на основании договора №... возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.06.2017. Договоры микрозайма заключались посредством электронного документооборота с использованием аналога собственноручной подписи на условиях Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «Гефест-МСК», размещенного в общедоступном месте – на сайте www.smsfinance.ru, с использованием сервиса, размещенного на указанном сайте, позволяющего заинтересованным лицам в режиме онлайн оформлять заявки на получение займов, а также заключать договоры займа в электронной форме. С учетом того, что система в целом, где хранятся все электронные документы, а также средства, позволяющие аутентифицировать клиента, находятся в распоряжении ООО МФО «СМСФИНАНС», ООО «Примколлект» приобрело права требования по договорам займа, полагаясь на гарантии цедента – ООО МФО «СМСФИНАНС». Ответственность за ненадлежащую идентификацию заемщика несет ООО «СМСФИНАНС». Считает себя ненадлежащим ответчиком по иску.

        Представитель ответчика ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

        Представитель ответчика Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставлял отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что содержащаяся информация в кредитной истории истца была загружена на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории – ООО МФК «СМСФИНАНС». Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Также указал, что в случае признания факта отсутствия у истца оспариваемого кредита, ООО МФК «СМСФИНАНС» должен направить соответствующий файл на удаление информации из кредитной истории, после чего бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения такого файла включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения противоречат нормам Федерального закона №... «О кредитных историях», и не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости, информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро.

        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 153 ГК РФ, - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст.160 ГК РФ, - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», - договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», - документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ходе судебного заседания установлено, что 22.06.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого ООО «Примоколлект» передано права требования к должникам в отношении задолженности, вытекающей из договоров займа, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа, в частности по договору займа №... от 12.01.2013, заключенному с Бессарабовым А.В. на сумму 4 000 рублей.

Из предоставленных суду материалов стороной ответчика ООО «Примоколлект», а именно справки ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на получений займа по договору №..., следует, что договор займа был оформлен Бессарабовым А.В. 12.01.2013 посредством направления SMS-заявки c телефонного номера «+79053949787» на телефонный номер «+7 913 913 50 20», способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа – «QIWI», текст заявки «ZAEM 4000», дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа 12.01.2013.

После заключения договора уступки, а именно с 26.09.2017 ООО «Примоколлект» неоднократно направляет истцу требования о погашении задолженность по договору займа №... в размере 68 953,53 рублей с указанием сроков исполнения требования.

При этом в требованиях содержатся реквизиты для погашения задолженности, в том числе назначение платежа: погашение задолженности по договору №... Бессарабов А.В., номер паспорта №....

Истец, оспаривая факт заключения указанного договора, предоставляет копию постановления №... от 26.01.2018 дознавателя отделения дознания ОП №... УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в ходе изучения материала процессуальной проверки было установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 05.08.2017, используя в качестве заведомо подложного документа паспорт серии №... №... на имя Бессарабова А.В., заключило от имени последнего договор кредитования с ООО МФК «СМСФИНАНС» №... от 12.01.2013 на сумму 4 000 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что с 16.03.2012 истцу Бессрабову А.В. выдан паспорт гражданина Российской Федерации №..., который действует на настоящее время. Таким образом, на момент предполагаемого заключения спорного договора, а именно 12.01.2013 указанный паспорт являлся документом, удостоверявшим его личность. Паспорт №..., выдан в замен ранее выданного паспорта №... от 20.11.2002, о чем имеется отметка в настоящем паспорте. Смена паспорта произошла в связи с достижением истцом возраста 45 лет. Прежний паспорт сдан в органы ФМС.

Следовательно, при заключение спорного договора использованы данные недействующего паспорта истца.

Также истец оспаривает принадлежность ему телефонного №..., с которого отправлена заявка на получение суммы займа.

    Ответчиками доводы истца о том, что он не заявлял о своем намерении заключать договор займа не опровергнуты. Факт принадлежности телефонного номера истца ответчиками не подтвержден. Использование сведений о недействующем паспорте в подтверждение личности заемщика не оспорено.

Представитель ответчика ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

Ответчик ООО «Примоколлект» в подтверждение своих доводов ссылается на Правила предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «Гефест-МСК», утвержденные 20.12.2012, которые были размещены на сайте ООО МФО «СМСФИНАНС». Однако, в материалы дела данные правила не предоставляет. Вместе с тем, наличие данных Правил, в частности положения содержащиеся в п.п.2.2.,2.5,2.8. не опровергают доводов истца.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истец как сторона по договору займа заемщику о своем намерении заключить такой договор в какой-либо форме не сообщал, SMS-заявку от 12.01.2013 не направлял, с условиями предоставления займа не соглашался, денежных средств в размере 4 000 рублей по договору не получал.

Данные обстоятельства свидетельствую о том, что договор займа №... от 12.012013 между ООО МФО «СМСФИНАНС» и Бессарабовым А.В. на сумму 4 000 рублей не заключался. Следовательно, требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает, что надлежащими ответчиками в данной части иска являются как ООО МФО «СМСФИНАНС» - сторона по оспариваемому договору, так и ООО «Примоколлект» - правопреемник займодавца в части требования к должнику в отношении задолженности, вытекающей из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно части 1 статьи 6 Закона "О персональных данных", - обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи. Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 этой статьи, не требуется, в частности, в случае, если обработка персональных данных осуществляется на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора.

Таким образом, из толкования указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право на отзыв субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных не является безусловным, особенности обработки персональных данных могут устанавливаться федеральным законом, определяющим цель обработки персональных данных.

К числу таких законов относится Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях"), целями которого является создание и определение условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций (часть 2 статьи 1 Закона "О кредитных историях" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Так, согласно статье 4 (часть 1) Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории -физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (части 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 7 Закона "О кредитных историях», - Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

2) на основании решения суда, вступившего в силу.

Как установлено судом Бессарабов А.В., являясь субъектом персональных данных, договор микрозайма №... от 12.01.2013 не заключал, следовательно, не давал свое согласие на предоставление кредитной истории по договору в бюро кредитных историй. В настоящее время кредитная история истца содержит недостоверные сведения о факте заключения им договор микрозайма №... от 12.01.2013, а также о допущенных им просрочках платежей. Наличие указанных недостоверных сведений нарушает права истца.

Поскольку договор займа подлежит признанию незаключенным, сведения о заключении данного договора следует исключить из кредитной истории. Требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бессарабова А. В. к ООО «Примоколлект», ООО МФК «СМСФИНАНС», Национальному бюро кредитных историй о признании договора незаключенным, внесении изменений в информацию о кредитной истории – удовлетворить.

         Признать незаключенным договор микрозайма №... от 12.01.2013 между Бессарабовым А. В. и ООО МФК «СМСФИНАНС».

        Внести изменения в информацию о кредитной истории Бессарабова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – исключить запись о заключении договора микрозайма №... от 12.01.2013 между Бессарабовым А. В. и ООО МФК «СМСФИНАНС».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

    Дата принятия решения в окончательной форме 09.05.2018.

Судья -                    ...                                           В.М.Лемякина