Решение от 02.06.2021 по делу № 2-679/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-679/2021

74RS0028-01-2021-000395-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 июня 2021 года                  г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

с участием представителя истца - адвоката Воробьева А.В., ответчика Блинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Лысова В.Г. к Блинову Д.А., Управлению Росреестра по Челябинской области, кадастровому инженеру Батурину В.К. о признании незаконными результатов кадастровых работ, об исключении сведений о площади и координатах поворотных точек земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лысов В.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Блинову Д.А., Управлению Росреестра по Челябинской области, кадастровому инженеру Батурину В.К. о признании незаконными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, проведенных кадастровым инженером Батуриным В.К.; об исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР (т.1 л.д.6-8, т.2 л.д.17-19).

В судебном заседании представитель истца - адвокат Воробьев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Блинов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что нарушений прав истца не имеется.

Ответчик Управление Росреестра по Челябинской области извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, ранее направил возражения на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик кадастровый инженер Батурин В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, от истца Лысова В.Г. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд нашел необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Лысов В.Г. от иска отказался. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены; отказ от иска является добровольным и не противоречит закону; не нарушаются права и законные интересы других лиц вследствие принятия отказа от иска.

Истцу Лысову В.Г. известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.