Решение по делу № 2-289/2024 (2-3011/2023;) от 29.11.2023

2-289/2024 (2-3011/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная строительная компания» к Калайчиеву Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда об оказании услуг (на проведение отделочных работ) от ** ** ****, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сервисная строительная компания» обратилась в суд с иском к Калайчиеву Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда об оказании услуг (на проведение отделочных работ) от ** ** ****, судебных расходов, указывая, что ** ** **** между ООО «Сервисная строительная компания» и Калайчиевым Д.В. был заключен договор подряда об оказании услуг (на проведение отделочных работ), предметом которого является проведение внутренних отделочных работ в помещениях подъездов (количество – <данные изъяты> шт.), общей площадью 1 872 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно п.5.1 за выполнение Подрядчиком работы по договору Заказчик выплачивает в соответствии со сметой на выполнение отделочных работ денежную сумму в размере 1 158 300,00 руб. Оплата услуг Исполнителю производится Заказчиком после окончания работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ.

    Фактически, ООО «Сервисная строительная компания» выполнило работы на общую сумму 1 158 300,00 руб., о чем составлен Акт сдачи-приема работ от ** ** **** Оплата оказанных услуг на сумму 1 158 300,00 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена.

** ** **** истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность в течении 7 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ** ** ****.

    Ответчик указанную сумму задолженности не оплатил.

    Просят суд взыскать с Калайчиева Д,В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная строительная компания» денежные средства в размере 1 158 300,00 руб. в качестве оплаты за оказанные услуги по договору подряда об оказании услуг (на проведение отделочных работ) от ** ** ****, и уплаченную госпошлину в сумме 13 991,50 руб.

    Представитель истца Сергеев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик Калайчиев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 13991,50 руб. (платежное поручение № от ** ** ****).

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 13991,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисная строительная компания» к Калайчиеву Д.В, о взыскании задолженности по договору подряда об оказании услуг (на проведение отделочных работ) от ** ** ****, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Калайчиева Д.В., ** ** **** г.р., ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная строительная компания» денежные средства в размере 1 158 300,00 руб. в качестве оплаты за оказанные услуги по договору подряда об оказании услуг (на проведение отделочных работ) от ** ** ****, и уплаченную госпошлину в сумме 13 991,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2-289/2024 (2-3011/2023) УИД 56RS0008-01-2023-003550-56, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.