Решение от 18.10.2021 по делу № 2а-2105/2021 от 09.09.2021

Дело №а-2105/2021

УИД 05RS0№-70 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††

��������

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

<адрес>      18 октября 2021 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием административного истца Исмаилова Н.Э. и его представителя Исмаилова М.М., представителя ОМВД России по <адрес> Джанбекова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Исмаилова Н. Э. к ОМВД России по <адрес> о признании незаконными действия ОМВД России по <адрес>, выраженные в доставлении Исмаилова Н. Э. в О. Р. по <адрес> 30.07.2021г., взыскании с О. Р. по <адрес> расходы по оплату госпошлины в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Н.Э.обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.07.2021г. в 10:00 часов, Исмаилов Н.Э. был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> без каких-либо законных оснований. Около 14:30 административный истец смог покинуть здание отдела полиции. Исмаилов Н.Э. считает свое доставление незаконным и нарушающим его права по следующим основаниям. У сотрудников полиции не имелось законных оснований для доставления административного истца в отдел полиции. Административный истец не совершал каких-либо правонарушений, в связи, с чем его доставление является незаконным. Сотрудники полиции нарушили права Исмаилов Н.Э. Административный истец, реализуя указанные конституционные права, без каких-либо законных оснований был доставлен в отдел полиции. До обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением Исмаилов Н.Э. обращался в МВД по РД по поводу его незаконного доставления. Письмом зам начальника полиции ОМВД России по <адрес> от 12.08.2021г. за № административному истцу сообщено, что сведения о неправомерных действиях сотрудников полиции не нашли подтверждения. С указанным ответом Исмаилов Н.Э. не согласен.

Административный истец Исмаилов Н.Э. и его представитель Исмаилов М.М. поддержали административное исковое заявление, просили его удовлетворить.

Представитель ОМВД России по <адрес> Джанбеков М.А. административное исковое заявление не признал. Просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что добровольное доставление Исмаилова Н.Э. в отдел полиции связанно с необходимостью выяснения обстоятельств пожара. После получения объяснений Исмаилов Н.Э. был отпущен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут в дежурную часть отдела МВД Р. по <адрес> поступило сообщение от гражданина Омарова А.Г. о том что, произошло возгорание гаража по адресу: <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту собран материал и передан по подследственности в ОВД и ПР № по <адрес> и <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС Р. по РД.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по факту возгорания гаража, был установлен очевидец происшествия гражданин Исмаилов Н. Э., 1967 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, гаражное общество «Север» 6- линия, гараж №. о/у ОУР лейтенантом полиции Гасановым Р.С. совместно с о\ОУР майором полиции Гаджиевым А.А. гражданин Исмаилов Н.Э. был приглашен в отдел полиции для дачи подробного объяснения по факту возгорания гаража, на что он дал согласие и проследовал в отдел полиции. После получения от Исмаилова Н.Э. объяснений он был отпущен.

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции Гасанов Р.С. и Гаджиев А.А., которые в своих объяснений пояснили, что гражданин Исмаилов Н.Э. был приглашен в отдел полиции для дачи объяснения по факту возгорания гаража, на что он дал согласие и проследовал в отдел полиции. После получения от Исмаилова Н.Э. объяснений он был отпущен. При этом, отметили, что никакого давления либо воздействия на Исмаилов Н.Э. не оказывали.

Также в ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен Адайгасанов К.Ш., который в своих пояснениях отметил, что сотрудники полиции отнеслись к Исмаилову Н.Э. в неуважительной и грубой форме. Вместе с тем из показаний свидетеля Адайгасанова К.Ш. не усматривается незаконность действий сотрудников полиции препроводивших Исмаилов Н.Э. для дачи им объяснений по факту возгорания гаража.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что в указанную дату Исмаилов Н.Э. был доставлен в отдел полиции и отпущен после дачи им объяснений по факту возгорания гаража.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что основания для его доставления отсутствовали.

Вместе с тем как установлено в судебном заседании, Исмаилов Н.Э. был приглашен в отдел полиции для дачи им объяснений по факту возгорания гаража и был отпущен после получения от него объяснений.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего федерального закона.

В силу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление.

Согласно статье 27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Судом установлено, что цели доставления – препровождения в отдел полиции Исмаилова Н.Э. были доведены до Исмаилова Н.Э. а именно для дачи объяснений по факту возгорания гаража как очевидца.

Судом не установлено, что к административному истцу применялись меры административного задержания, личного досмотра, создавались препятствия к тому, чтобы в любое время он мог покинуть помещение полиции после дачи им объяснений.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании выше изложенного, ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 30.07.2021░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░