Решение от 25.10.2024 по делу № 2-7259/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-7259/2024

УИД 03RS0017-01-2024-009756-53

Категория 2.160

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова Л.А. к ООО «Альянс Энергия», Актуганову О.Г. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Платонова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс Энергия», Актуганову О.Г., в котором просит взыскать с учетом уточнений с ООО «Альянс Энергия», Актуганову О.Г. в ее пользу сумму в размере 157 953 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска и представлению интересов в суде в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 321,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 359 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, находившегося в сцепке полуприцепом – цистерной, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Актуганову О.Г., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> года выпуска, находившегося под управлением Платонов М.А, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району старшего лейтенанта полиции Аскарова Р.М. производство по делу об административном правонарушении в отношении Актуганову О.Г. и Платонов М.А, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Актуганова О.Г. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 %. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Истец обратилась в САО «ВСК» с заявление о наступлении страхового случая, страховая компания перечислила истцу 400 000 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «ЕВРОНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 557 953 рублей. Поскольку сумма восстановительного ремонта превышает страховую сумму, истец просит взыскать сумму 157 953 руб., с виновника.

Истец Платонова Л.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности Хосиев Т.Т, на судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альянс Энергия» по доверенности Южалина О.В, на судебном заседании исковые требования не признал, просила отказать.

Ответчик Актуганову О.Г. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица – Платонов М.А,, САО «ВСК» на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, находившегося в сцепке полуприцепом – цистерной, <данные изъяты>, под управлением Актуганову О.Г., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, находившегося под управлением Платонов М.А,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району старшего лейтенанта полиции Аскарова Р.М. производство по делу об административном правонарушении в отношении Актуганову О.Г. и Платонов М.А, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Актуганову О.Г. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Актуганова О.Г. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 %.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По заявлению о признании случая страховым, САО «ВСК» перечислило истцу 400 000 рублей.

Требования истца о взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП, основаны на экспертном заключении ООО «ЕВРОНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ №, организованном по инициативе Финансового уполномоченного, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 557 953 руб., с учетом износа - 300 700 руб.

Заключение ООО «ЕВРОНЭКС» суд оценивает в соответствии с положениями ст. 67,86 ГПК РФ.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Заключение ООО «ЕВРОНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № выполнено квалифицированным экспертом, основано на объективных исходных данных, содержит ссылки на источники цен, перечень повреждений установлен экспертом на основании составленного им акта осмотра поврежденного транспортного средства.

Суд признает заключение ООО «ЕВРОНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № полным, научно обоснованным, достаточно ясным, тогда как оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения ответчиком не представлено и у суда не имеется.

Данное заключение специалиста ответчиками не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения ООО «ЕВРОНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, действия и работа которых имеет связь с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), имеют обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ответчик Актуганову О.Г. на момент ДТП работал в ООО «Альянс Энергия» в должности водитель-экспедитор, что не отрицалось сторонами на судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Альянс Энергия» в пользу истца в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 157 953 руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Альянс Энергия» в пользу Платонова Л.А. расходы, за юридические услуги, оказанные Платоновой Л.Н. с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости в сумме 18 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины в размере 4 359 руб., почтовые расходы в размере 321, 60 руб., являются расходами, связанными с обращением с данным иском в суд, подтверждаются квитанциями, поэтому подлежат взысканию с ООО «Альянс Энергия» в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7453266509) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 953 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 359 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321,60 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 31.10.2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░