Решение по делу № 2-1461/2018 от 22.03.2018

Дело №2-1461/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО4 к администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <адрес> в <адрес> принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права от 12,09,2015 г. №. Указанная квартира была реконструирована истицей, а именно демонтированы печь и сопряженная с печью перегородка между помещениями 1, 2 и 1а полуподвала (цоколя). В результате реконструкции общая площадь квартиры изменилась с 23,8 до 42,53 кв.м., а жилая площадь с 23,8 до 24,3 кв.м. Целью реконструкции явилась необходимость устранить провисания межэтажного перекрытия. В связи с тем, что реконструкция вышеуказанной квартиры произведена без разрешения органа местного самоуправления, 29 мая 2017 г. Мельникова Н.С. обратилась в Администрацию Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры. На данное заявление был получен отказ Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону №, в котором рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольно переустроенное и перепланированное жилое помещение.

Реконструкция квартиры производилась истицей с соблюдением действующих строительных норм и правил, она не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации дома, внешние границы дома и работа инженерных систем не нарушены и соответствуют требованиям строительных, санитарных норм и правил, правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.

На указанную реконструкцию истицей получены согласия всех собственников квартир <адрес> в <адрес>, а также уведомление № от 20 июля 2017г. ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» об отсутствии у общества возражений.

Истица просит суд признать за Мельниковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на реконструированную <адрес> в <адрес> общей площадью 42,53 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на 31 июля 2018 г. и 08 августа 2018 г. истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 10 мая 2018 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Альфа-Эксперт». 03.07.2018 г. в суд поступило заключение эксперта ООО «Альфа-Эксперт» № от 02.07.2018 г., вместе с которым поступило ходатайство о взыскании расходов за производство экспертизы в размере 13300 рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с истицы Мельниковой Н.С. в пользу ООО «Альфа-Эксперт» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 13300 рублей, так как несение расходов по оплате судебной экспертизы были возложены на истицу, которая не произвела их оплату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельниковой ФИО6 к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на реконструированную квартиру - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Мельниковой ФИО7 в пользу ООО «Альфа-Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 13300 рублей.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Определение в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись