Решение по делу № 33-6492/2022 от 30.06.2022

Судья Андрианова Н.Г.

Дело № 33-6492/2022

(2-246/2022)

25RS0004-01-2021-003947-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО14, Корчагиной П.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаева Сергея Сергеевичак Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (ГУФСИН России по Приморскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю,

по апелляционной жалобе истца и третьего лица

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 14.04.2022, которым исковые требования удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи ФИО14, объяснения ФИО4, участвующего в деле посредством системы ВКС, ФИО2 ответчиков ФИО11, прокурора ФИО12,

У С Т А Н О В И Л А :

Чудаев С.С.обратился с иском к ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что при отбытии истцом наказания, назначенного приговором суда, в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю уполномоченным сотрудником учреждения у заявителя были изъяты вещи, не запрещенные иметь при себе осужденным, незаконными действиями сотрудников исправительного учреждения заявителю были причинены нравственные страдания.

Обращение истца в Приморскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края имело следствием внесение в адрес учреждения представления об устранении выявленных нарушений действующего законодательства.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

К участию в деле определением суда привлечена ФСИН России, ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Участвуя в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи истец поддержал заявленные требования.

Представитель ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России ФИО17 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю – ФИО13возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено решение, которым с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

С постановленным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что заявленные им требования о размере компенсации морального вреда соответствуют разумным требованиям и подлежат удовлетворению в полном объеме, считает, что судом не принято во внимание, что нарушение длилось полтора года.

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю также не согласилось с решением суда, подало на него апелляционную жалобу с просьбой решение отменить в удовлетворении иска отказать, поскольку суд не учел, что представление прокуратуры поступило в исправительное учреждение после поступления иска в суд; перечисленные в иске вещи сданы осужденным добровольно на хранение, что подтверждается актом приема вещей от 18.08.2019 года; нарушение выразилось в ненадлежащем разъяснении осужденному его права на возврат личных вещей по его освобождению, либо по предоставлению заявления о возврате вещей. Считает, что в связи с неприменением незаконных действий (изъятия вещей), возмещение компенсации морального вреда недопустимо.

Истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал свою апелляционную жалобу, пояснил, что действиями ответчика были нарушены его права на пользование своими вещами.

Представитель ответчиков поддержала свою апелляционную жалобу, с жалобой истца не согласна.

Прокурор считает, что не имеется оснований для вывода об изъятии у истца вещей, не приведены основания для возникновения морального вреда, просит решение отменить, в иске отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом представитель третьего лица не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Судом установлено, что Чудаев С.С., являясь осужденным к реальному лишению свободы, отбывает наказанием в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю уЧудаева С.С. приняли на хранение личные вещи, в том числе: две пластиковые тарелки, спортивная куртка, одна пара хлопчатобумажных перчаток, что следует из акта от 18.08.2019 года.

Полагая указанные действия незаконными истец обратился 19.08.2019 с соответствующей жалобой в адрес прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края, органом проведена проверка соблюдения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю уголовно-исполнительного законодательства, в ходе которой установлены нарушения норм УИК РФ, о чем дан ответ от 10.10.2019 года.

Надзорным органом признаны противоречащими действующему законодательству действия по изъятию у осужденного вышеуказанных вещей, причиной указанного установлено ненадлежащее исполнение своих прямых служебных обязанностей, незнание норм, регулирующих порядок отбывания наказания осужденных и отсутствие должного контроля за работой подчиненных со стороны руководства учреждения.

В адрес врио начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю10.10.2019 подготовлено для внесения представление № 17-2-2019/2610 с требованием безотлагательно рассмотреть представление и принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствующих; привлечь к ответственности виновных должностных лиц.

Факт ненадлежащего и недобросовестного исполнения должностных обязанностей сотрудниками ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю признан имевшим место ввиду отсутствия контроля за служебной деятельностью последних со стороны руководства.

25.02.2022 Чудаеву С.С. возвращены спортивная куртка и пластиковые тарелки.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом положений ст.ст. 151, 1099, 1064, 1069, 1101 ГК РФ, положений Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, Бюджетного кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признав установленным нарушение прав истца.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Свои выводы суд первой инстанции основывал на выводах прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края о незаконном изъятии вещей, сделанному в представлении.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В силу пункта 6 указанных Правил во время приема осужденных администрация ИУ проверяет наличие личных дел и устанавливает их принадлежность прибывшим осужденным.

После уточнения данных прибывшие в ИУ осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N 1), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ (дежурным помощником начальника колонии, лечебного исправительного учреждения, лечебно-профилактического учреждения (больницы, тюрьмы, следственного изолятора), а вещи, сдаваемые на склад для хранения, определяются осужденными.

Таким образом, вещи могут быть изъяты у осужденного и(или) сданы им добровольно.

Между тем, документов, подтверждающих изъятие у истца вещей не представлено, ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю отрицает данный факт. Факт добровольной сдачи вещей подтверждается актом от 18.08.2019 года о приеме личных вещей.

Сведений о подаче истцом заявления о возврате вещей не имеется, представление прокуратуры от 10.10.2019 года внесено в исправительное учреждение после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу, а именно, 03.02.2022 года, что установлено прокуратурой Приморского края.

25.02.2022 года истцу были возвращены две пластиковые тарелки, куртка, два банных полотенца.

При даче ответа на представление прокурора ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю указало, что изъятия вещей у истца не производилось, имела место добровольная сдача вещей, а также отмечено, что Чудаеву С.С. не было надлежащим образом разъяснено, что вышеуказанные вещи будут ему возвращены по его освобождению, либо по заявлению Чудаева С.С. о возврате вещей.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; в иных случаях, предусмотренных законом.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением предусмотренных законом требований к вещам, подлежащих изъятию, либо неразъяснением порядка выдачи вещей, добровольно сданных осужденным.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Само по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Истцом таких фактов не доказано.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 14.04.2022 года отменить, апелляционную ФКУ ИК-20 ГУФСИН по Приморскому краю удовлетворить, апелляционную жалобу Чудаева С.С. оставить без удовлетворения, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Чудаева Сергея Сергеевича к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.07.2022.

Председательствующий

Судьи