Решение от 19.12.2016 по делу № 11-41/2016 от 25.11.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда частную жалобу истца Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт береговой охраны федеральной службы безопасности Российской Федерации» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата об оставлении искового заявления Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт береговой охраны федеральной службы безопасности Российской Федерации» к Шерстову В.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на военную и специальную подготовку, без движения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Институт береговой охраны федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее по тексту ФГКОУВО ИБО ФСБ России) обратилось в суд с иском к Шерстову В.Г. о взыскании денежных средств в сумме <...> рубля <...> копейки в счет возмещения затрат на военную и специальную подготовку. Кроме того, истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации просил освободить от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата исковое заявление ФГКОУВО ИБО ФСБ России к Шерстову В.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на военную и специальную подготовку было оставлено без движения ввиду неуплаты государственной пошлины при обращении в суд, а в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку не является государственным органом.

В частной жалобе ФГКОУВО ИБО ФСБ России просит определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Доводы жалобы обосновывает тем, что истец является казенным учреждением, создано с целью обороны и безопасности государства вследствие чего относится к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ФГКОУВО ИБО ФСБ России и ответчик Шерстов В.Г. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФГКОУВО ИБО ФСБ России, в адресованном суду ходатайстве, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131 - 132 ГК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

С данным выводом мирового судьи не может согласиться суд, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» Федеральная служба безопасности – это единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона к органам федеральной службы безопасности относятся, в том числе авиационные подразделения, центры специальной подготовки, подразделения специального назначения, предприятия, образовательные и научные организации, экспертные, судебно-экспертные, военно-медицинские подразделения и организации (далее - военно-медицинские организации), военно-строительные подразделения и иные организации и подразделения, предназначенные для обеспечения деятельности федеральной службы безопасности.

Согласно Положению о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ от 11.08.2003 № 960, Федеральная служба безопасности РФ является федеральным органом исполнительной власти, в пределах своих полномочий осуществляющим государственное управление в области обеспечения безопасности Российской Федерации. В силу п. 9 указанного положения для решения основных задач Федеральная служба безопасности РФ осуществляет следующие функции, в том числе осуществляет кадровое обеспечение органов безопасности, а также руководство деятельностью образовательных организаций, входящих в систему органов безопасности (п.п. 63); организует подготовку кадров в интересах безопасности Российской Федерации путем реализации основных и дополнительных профессиональных образовательных программ и основных программ профессионального обучения в федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении ФСБ России (п.п. 63.1).

Как следует из устава ФГКОУВО ИБО ФСБ России, истец входит в структуру органов федеральной службы безопасности и является образовательной организацией высшего образования.

Таким образом, учитывая подведомственность ФГКОУВО ИБО ФСБ России, а также цели создания и выполнение учреждением функций в области безопасности Российской Федерации в рамках компетенций и функций государственного органа - Федеральной службы безопасности Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФГКОУВО ИБО ФСБ России подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления ФГКОУВО ИБО ФСБ России без движения ввиду не предоставления документа об уплате государственной пошлины, в связи с чем определение судьи от Дата об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с направлением искового заявления ФГКОУВО ИБО ФСБ России к Шерстову В.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на военную и специальную подготовку в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

11-41/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ФГКОУ "Институт береговой охраны ФСБ РФ"
Ответчики
Шерстов В.Г.
Суд
Мценский районный суд Орловской области
Дело на сайте суда
mcensky.orl.sudrf.ru
25.11.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.11.2016Передача материалов дела судье
28.11.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.12.2016Судебное заседание
19.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2016Дело оформлено
22.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее