Решение по делу № 2-4976/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-4976/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руфова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Руфов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА» (далее – ООО «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт наличия трудовых отношениях между ответчиком и истцом как работником в должности юриста в период с 16 августа 2016 года по 16 октября 2016 года, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате 56521,74 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб. В обоснование иска указал, что 16 августа 2016 года был принят на работу в ООО «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА» на должность юриста с фиксированной заработной платой в размере 30000 руб. Место работы располагалось по адресу: *. Работа являлась постоянной с пятидневной рабочей неделей с графиком работы – полный день в период с 09 часов по 18 часов. Трудовой договор надлежащим образом оформлен не был, однако истец приступил к работе и выполнению должностных обязанностей, круг которых был определен работодателем и фактически соответствовал перечню обязанностей содержащихся в объявлении, размещенном в сети Интернет на сайте «Авито»: консультирование клиентов ООО «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА», правовая оценка правовых ситуаций, представительство в суде, подготовка исковых заявлений и других документов в суд. Заработная плата была установлена в размере 30000 руб. и соответствовала сумме, указанной в объявлении, размещенном в сети Интернет, при этом также предусматривалась выплата дополнительного вознаграждения за привлечение клиентов. Заработная плата в ООО «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА» выплачивалась 25 числа каждого месяца единовременно. 29 августа 2016 года истцу был перечислен аванс в размере 3478,26 руб., в дальнейшем заработная плата Руфову В.В. не выплачивалась. В связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате 16 октября 2016 года истец был вынужден приостановить работу в ООО «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА», после чего по соглашению сторон трудовой договор между истцом и ответчиком был прекращен, при этом директор Рвачев С.А. при личной беседе заверил Руфова В.В. в том, что заработная плата будет выплачена ему в полном объеме. Далее истец обращался с аналогичной просьбой к директору Рвачеву С.А. посредством электронной почты, направлял на имя директора письменную претензию, но до настоящего времени заработная плата истцу не выплачена. По состоянию на 16 октября 2016 года задолженность ответчика по заработной плате за период с 16 августа 2016 года по 16 октября 2016 года составляет 56521,74 руб. Кроме того, задержкой выплаты заработной платы истцу были причинены нравственные страданиями, так как он не получил денежные средства, которые рассчитывал получить при трудоустройстве. Моральный вред истец оценивает в 30000 руб.

В судебном заседании истец Руфов В.В. и представитель ответчика Лунев А.А. выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.                 ООО «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА» уплачивает Руфову В.В. вознаграждение за выполненную работу в размере 40000 руб.

2.                 Денежные средства в размере 20000 руб. уплачиваются Руфову В.В. не позднее дня, следующего за днем вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Оставшиеся денежные средства в размере
20000 руб. передаются Руфову В.В. не позднее 12 января 2017 года.

3.                 Стороны претензий друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении. У представителя ответчика имеются полномочия на подписание мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон на основании достигнутого во внесудебном порядке соглашения и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Руфовым В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА» по гражданскому делу по исковому заявлению Руфова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по которому:

1. общество с ограниченной ответственностью «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА» уплачивает Руфову В.В. вознаграждение за выполненную работу в размере 40000 руб.

2 Денежные средства в размере 20000 руб. уплачиваются Руфову В.В. не позднее дня, следующего за днем вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Оставшиеся денежные средства в размере 20000 руб. передаются Руфову В.В. не позднее 12 января 2017 года.

3. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-4976/2016 по исковому заявлению Руфова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское юридическое агентство «ВИНОВА» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.В. Степаненко