Решение по делу № 12-661/2017 от 29.11.2017

Дело № 12-661/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород                               (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Лисин А.А.,

с участием представителя ООО «ЖЭК № 1» Бакаевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» Новикова О.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата). об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» Новиков О.И. в жалобе, поданной в суд, просил оспариваемое определение мирового судьи отменить, вынести новый судебный акт о рассрочке.

Законный представитель ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1», должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не известило.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Следовательно, основания для рассрочки исполнения постановления суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вступило в законную силу и обращено к исполнению.

(дата) от директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» Новикова О.И. поступило заявление о рассрочке исполнения постановления. В обоснование заявленного ходатайства законный представитель общества указал, что общество находится в тяжелом финансовом положении.

Однако, каких-либо относимых и допустимых доказательств, определенного свидетельствующих о наличии объективных препятствий в исполнении указанного постановления суда, обществом не представлено и судом не установлено.

При рассмотрении указанного заявления мировым судом установлены все юридически значимые обстоятельства, а имеющимся доказательствам в их совокупности дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой суд, пересматривающий дело по жалобе на определение, оснований не усматривает.

Суд находит, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и на законность принятого по делу определения не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного определения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся определение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 31.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» Новикова О.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

               Судья        /подпись/                    А.А. Лисин

(марка обезличена)