Решение по делу № 2-1476/2024 от 15.02.2024

    Дело № 2-1476/2024

    76RS0024-01-2023-004981-41

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2024 года                                                                                                    г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Жаворонкову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Жаворонкову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, просило рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

         В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Цымляков А.А. по иску возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

            Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Жаворонковым М.Н. и <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года заключен договор займа № НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 руб. на срок до 25.02.2011 года. Согласно п.1.1 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 732 % годовых, что составляет 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» (переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа.

             В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

             Срок погашения по данному договору должен был наступить 25.02.2011 г., за защитой права истец должен был обратиться до 25.02.2014 г.

Сведений об изменении срока возврата займа, а также о том, что заемщику предоставлялась отсрочка возврата суммы займа, либо срок возврата займа был изменен, материалы дела не содержат.

                 Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 21.10.2021 г. (по почтовому штампу на конверте- л.д.43), то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК ПРФ), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом срока обращения в суд, то исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

              Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН НОМЕР) к Жаворонкову Максиму Николаевичу (паспорт: НОМЕР) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                                Любчик Т.А.

м.р.25.03.2024 г.