Дело № 2-62/2021
Решение
Именем Российской Федерации
«23» апреля 2021 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,
при секретаре Нидервель М.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Аллахвердиеву Самиру Р. О. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Саргатский районный суд с иском к ответчику о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и судебных расходов.
Истец в обосновании иска указал, что 12.10.2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Аллахвердиевым С.Р.О. был заключен договор ОСАГО серия ННН № 3018560375 с указанием цели использования транспортного средства как личные- «личная».
18.12.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ А64R45, государственный номер № принадлежащие на праве собственности ответчику.
27.12.2020 года от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО.
27.12.2020 страховщиком в соответствии с пп. 10., 11 ст. 12 ст. 12.1 Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля.
Согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство является микроавтобусом, используемым в качестве маршрутного такси.
Кроме того согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности ответственность перевозчика застрахована в ООО «Зета Страхование» в соответствии с договорами № NA№ от ДД.ММ.ГГГГ, № N№ от 18.12.2020 г., а транспортное средство ответчика включено в список автомобильного транспорта – автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства является недостоверными.
Так при оформлении договора ОСАГО серии ННН № в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «Цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам».
Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой.
Поскольку закон об ОСАГО не содержит специальных норм, регулирующих отношения сторон в случае предоставления заведомо недостоверных сведений, применению подлежат положения ГК РФ, в частности ст. 944, ст. 179 ГК РФ.
Страховщик вправе требовать признание договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст.179 настоящего Кодекса если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возложенных убытков от его наступления.
Существенными признаются обстоятельствами определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной только, если обстоятельства, относительно которых потерпевший был, обманут, находится причиной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысла лица, совершившего обман.
В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет на размер страховой премии, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо представляющего страховщику ложную информацию, явно прослеживается.
Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, так как они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.
Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным. Взыскать с Аллахвердиева С.Р. Оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, представитель Новикова Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Аллахвердиев С.Р. Оглы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что он не сообщал страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, им была оплачена страховая премия в положенном объеме. Он не впервые страхует данное транспортное средство в ПАО СК «Росгосстрах» и всегда сообщал о том, что автомобиль используется для регулярных пассажирских перевозок. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора А2 О., ИП В., Рулев Е.В., АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, 12 октября 2020 года Аллахвердиев С.Р. Оглы обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанном заявлении ответчик сообщил, что собственником автомобиля ГАЗ А64R45, государственный номер №, 2018 года выпуска, является Аллахвердиев С.Р. Оглы. (л.д. 16).
На основании данного заявления стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ННН № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в графе цель использования транспортного средства - «личная». Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны А2О., А1, А3 О. (л.д. 15).
По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 3 562 рубля 74 копейки, в связи с использованием транспортного средства для личных целей (л.д. 15, 16-17).
Страхователем страховая премия в указанном выше размере оплачена, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» выдан.
В связи с произошедшим 18.12.2020 дорожно-транспортным происшествием, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения, 27.12.2020 года Аллахвердиев С.Р. Оглы обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В результате проведённой страховщиком проверки было установлено, что фактически вышеуказанный автомобиль использовался для перевозок пассажиров за плату, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.18).
Согласно информации Западно-Сибирского управления межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в отношении автомобиля ГАЗ А64R45, государственный номер № В. была получена лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами. Данное транспортное средство включено в реестр для осуществления лицензированного вида деятельности (л.д. 95, 96-97, 98).
Из информации, представленной Департаментом транспорта Администрации города Омска, следует, что согласно утвержденному реестру муниципальных маршрутов регулярных перевозок в границах города Омска предусмотрен маршрут №Н «ЗАО МПК «Компур» (СНГ «Медик») – МЧС-9». Регулярные перевозки пассажиров по маршруту 8Н осуществляет ИП В. и К. на основании выданных свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карт маршрута регулярных перевозок (л.д. 93)
Так, согласно представленным документам собственник автомобиля Аллахвердиев С.Р. Оглы передал ИП В. во временное владение и пользование автомобиль ГАЗ А64R45, государственный номер № который в последующем при получении лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, указал данное транспортное средство в использовании.
Факт использования автомобиля ГАЗ А64R45, государственный номер № выполнения регулярных перевозок пассажиров в период действия договора страхования подтвержден общедоступными сведениями, размещенными на сайте Национального союза автостраховщиков ответственности, о страховании физическим лицом ИП В. ответственности перевозчика в ООО «Зета Страхование» по договору № N№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ № NA№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора ОСАГО) и № N№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о включении в список автомобильного транспорта, осуществляющего автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок (л.д. 27,119, 120) и приложений к нему; выполненными при проверке по заявлению о страховом случае фотоснимками автомобиля, на которых видны нанесенные на него обозначения номера маршрута регулярных перевозок и основных остановочных пунктов (л.д.24-26).
Однако, данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для признания заключенного Аллахвердиевым С.Р. Оглы с истцом договора ОСАГО недействительным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) выписку из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).
Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Договор страхования также может быть заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся в п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее по тексту – Правила ОСАГО), согласно которым заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Пунктом 2 статьи 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ лежит на страховщике.
При рассмотрении данного дела наличие таких обстоятельств достоверно не подтверждено.
Сведения о том, каким образом будет использоваться транспортное средство, имеют значение для определения вероятности наступления страхового случая и влияют на размер подлежащей уплате страховой премии.
Как видно из материалов дела, договор ОСАГО между ПАО СК «Росгосстрах» и Аллахвердиевым С.Р. Оглы заключен 12.10.2020 на основании письменного заявления Аллахвердиева С.Р. Оглы по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов. В момент заключения договора Аллахвердиев С.Р. Оглы сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении. При этом, из заявления Аллахвердиева С.Р. Оглы о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что сообщенные им сведения внесены в заявление не им самим, а представителем страховщика Расторгуевой Е.С., заполнившей такое заявление и полис ОСАГО с использованием технических средств и проставлением отметок в графах, требующих выбор ответа на вопрос, машинописным способом. Собственноручно Аллахвердиевым С.Р. Оглы только подписано заявление (л.д. 16-17).
Аллахвердиев С.Р. Оглы при заключении договора ОСАГО представил представителю страховщика помимо прочих документов свидетельство о регистрации транспортного средств, реквизиты которого внесены как в заявление, так и в полис ОСАГО серия ННН №. В этом документе на транспортное средство указан его тип – Автобус прочие категории D (л.д.20), что должно было вызвать сомнения в правильности указанной в заявлении и в страховом полисе цели его использования «личная».
Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности истец, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
Согласно п. 1.7 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон.
Абзацем 5 п. 1.8 Правил ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.
Данных об осмотре сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» транспортного средства, истребовании у страхователя Аллахвердиева С.Р. Оглы при заключении спорного договора ОСАГО каких-либо дополнительных сведений и документов, подтверждающих достоверность предоставленной им информации, в том числе о цели использования транспортного средства с учетом его типа и характеристик, материалы дела не содержат. В данном случае страховая компания действовала на свой страх и риск и должна была осознавать последствия, связанные с не совершением ею действий по проверке страхуемого имущества. Сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений возникли только после возникновения страхового случая и обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.
Вручение страховщиком страхового полиса Аллахвердиеву С.Р. Оглы., а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления Аллахвердиевым С.Р. Оглы заявления о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая подтверждают согласие страховщика ПАО СК «Росгосстрах» с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств наличия прямого умысла страхователя на сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Совокупность указанных обстоятельств не позволяет сделать вывод о наличии прямого умысла у Аллахвердиева С.Р. Оглы на введение в заблуждение страховщика при заключении 12.10.2020 договора ОСАГО в отношении транспортного средства ГАЗ А64R45, государственный номер № путем предоставления заведомо ложных сведений о страхуемом имуществе.
Напротив ответчиком Аллахвердиевым С.Р. Оглы были предприняты все меры для устранения допущенной ошибки, им была доплачена страхования премия и получен новый полис № ННН 3020869485 взамен ранее выданного ННН №, с отметкой «регулярные пассажирские перевозки» (л.д.79, 80-81)
Кроме того, действия страховщика по оспариванию заключенного с Аллахвердиевым С.Р. Оглы договора ОСАГО после наступления страхового случая судом расцениваются как ненадлежащий способ защиты права, поскольку лишают второго участника ДТП и иных лиц, которым мог быть причинен вред в результате ДТП, на получение страхового возмещения при наличии предусмотренных Законом об ОСАГО оснований.
Согласно преамбулы к Закону об ОСАГО, он определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, Закон об ОСАГО в первую очередь направлен на обеспечение гарантий пострадавших в результате ДТП лиц на получение в максимально короткий срок возмещения вреда в пределах, установленных этим законом.
Согласно абз. 2 п. 1.5 Правил ОСАГО страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования, то есть сообщение ответчиком при заключении договора ОСАГО информации о том, что его автомобиль будет использоваться для пассажирских перевозок, не могло повлечь отказ в заключении с ним договора.
Действия истца, обратившегося с требованием о признании заключенного договора ОСАГО недействительным после наступления страхового случая, противоречат указанным выше принципам, так как препятствуют реализации права на своевременное и полное получение страхового возмещения другими участниками ДТП и потерпевшими.
Суд считает, что у ПАО СК «Росгосстрах» имеется право на предъявление в защиту своих интересов иных требований: о возмещении вреда в порядке регресса к причинителю вреда, о взыскании недоплаченной страховой премии со страхователя. Тот факт, что Аллахвердиев С.Р. Оглы. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» как потерпевший в порядке прямого возмещения убытков, не влечет вывода об отсутствии у истца иного, помимо оспаривания договора ОСАГО, способа защиты своих прав.
Согласно положению ст. 9 Закона об ОСАГО, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО).
Из приведенной нормы права следует, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии, Закон об ОСАГО предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО.
Следовательно, такое обстоятельство как использование транспортного средства для регулярной перевозки пассажиров, имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.
Взаимосвязанные положения ст. ст. 9 и 12 ГК РФ, предусматривающие возможность выбора способа защиты по своему усмотрению лицом, права которого нарушены, не могут использоваться страховщиком, осуществляющим профессиональную деятельность в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вопреки интересам лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, которое подлежат преимущественной защите в соответствии с нормами Закона об ОСАГО.
Учитывая, что при обращении 12.10.2020 Аллахвердиева С.Р. Оглы для заключения договора ОСАГО страховщик ПАО СК «Росгосстрах» не предпринял необходимых и достаточных мер для проверки представленных страхователем сведений, заключил с ним договор, который действовал на протяжении нескольких месяцев, и с требованием о признании его недействительным обратился только после получения заявления о страховом случае, признание такого договора недействительным в силу закона недопустимо.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются иные предусмотренные законом последствия сообщения страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора ОСАГО, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, а избранный истцом способ защиты права ненадлежащим
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –26.04.2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░