Решение по делу № 33-3116/2022 от 11.04.2022

Дело №33-3116/2022

(в суде первой инстанции дело №2-13/2021; УИД 27RS0006-01-2020-001470-95)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                     г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Сенченко П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волошенко А.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Коршиковой В.А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кудымова Е.Ю. к Коршиковой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,     

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Коршикова В.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кудымова Е.Ю. к Коршиковой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления ссылалась на то, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.01.2021г. в удовлетворении требований Кудымова Е.Ю. к Коршиковой В.А. отказано. В связи с рассмотрением дела Коршиковой В.А. понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 28000 руб., кроме того понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 27121,78 руб., часть денежных средств была внесена на счет Управления Судебного департамента в Хабаровском крае – 10000 руб., остальная часть оплачена на счет экспертного учреждения 17121,68 руб. Просила суд взыскать с Кудымова Е.Ю. в её пользу расходы по оплате экспертизы в размере 27121,68 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 28000 руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.06.2021г. заявление ответчика Коршиковой В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Кудымова Е.Ю. в пользу Коршиковой В.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 17121,68 руб. Также с Коршиковой В.А. в пользу АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» взысканы расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб.

В частной жалобе ответчик Коршикова В.А., не соглашаясь с определением суда от 30.03.2021г. в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 10000 руб. и в части взыскании с нее 10000 руб. в пользу экспертного учреждения, просит его отменить в оспариваемой части. В обоснование ссылается на то, что при вынесении определения судом первой инстанции не учтено, что ею были внесены денежные средства в размере 10000 руб. на депозит Управления Судебного департамента в Хабаровском крае для оплаты судебной экспертизы. В связи, с чем просит отменить определение в оспариваемой части.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, оценив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что в производстве Хабаровского районного суда Хабаровского края находилось гражданское дело по иску Кудымова Е.Ю. к Коршиковой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.01.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 15.04.2021г., в удовлетворении требований Кудымова Е.Ю. к Коршиковой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

После вступления решения суда в законную силу, ответчик Коршикова В.А. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании понесенных ею в ходе рассмотрения дела судебных расходов, ссылаясь на оплату ею услуг представителя в размере 28000 руб., а также оплату ею судебной экспертизы в размере 27121,78 руб., из которых 10000 руб. вносилось ею на депозитный счет Управления Судебного департамента в Хабаровском крае.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя ответчиком Коршиковой В.А. представлен договор на оказание юридических услуг от 09.07.2020г., заключенный с Дудкиным М.В., согласно которому Дудкин М.А. принял обязательства оказать Коршиковой В.А. юридическую помощь по гражданскому делу №2-1518/2020, рассматриваемому Хабаровским районным судом Хабаровского края. Согласно расписке от 09.07.2020г. Дудкин М.В. получил от Коршиковой В.А, денежные средства в размере 28000 руб.

Согласно материалам дела в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции интересы ответчика Коршиковой В.А. представлял Дудкин М.В.., действующий на основании нотариальной доверенности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.09.2020г. назначалась судебная экспертиза, производство которой поручалось АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА», обязанность оплаты судебной экспертизы возлагалась на ответчика Коршикову В.А.

Согласно счету АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» на оплату №102 от 08.12.2020г. стоимость проведенной судебной экспертизы №284/2 составила 27121,68 руб. АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» направляло в суд заявление о возмещении затрат по выполненной экспертизе в размере 10000 руб., указывая о частичной оплате Коршиковой В.А. в размере 17121,68 руб.

Ответчиком Коршиковой В.А. произведена оплата судебной экспертизы на счет АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» в размере 17121,68 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о платеже.

Суд первой инстанции, разрешая заявление ответчика Коршиковой В.А. о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, признав за ответчиком Коршиковой В.А. право на взыскание в ее пользу судебных расходов с истца Кудымова Е.Ю., как с проигравшей стороны ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, исходя из объема выполненной представителем работы, пришел к выводам об удовлетворении требований ответчика в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, взыскав в пользу ответчика с истца 28000 руб. Разрешая вопрос о возмещении расходов по проведенной судебной экспертизе, суд первой инстанции, исходил из ранее возложенной на ответчика обязанности по оплате судебной экспертизы, подтверждения ответчиком платежа в размере 17121,68 руб., непредставлении ответчиком подтверждения предварительного внесения денежных средств для проведения экспертизы в размере 10000 руб., в связи с чем взыскал с истца в пользу ответчика понесенные ею расходы на оплату судебной экспертизы в размере 17121,68 руб., а также взыскал с ответчика Коршиковой В.А. в пользу экспертного учреждения 10000 руб.

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.06.2021г. в части взыскания в пользу Коршиковой В.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 28000 руб. сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

С указанным определением суда первой инстанции в части распределения расходов на оплату судебной экспертизы суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку выводы суда первой инстанции в этой части не соответствуют нормам процессуального права, регулирующим распределение судебных издержек. Доводы частной жалобы являются обоснованными.

Исходя из положений ст.ст. 103.1, 104 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу указанных положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", возмещение судебных расходов осуществляется за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, по общему правилу, по результатам рассмотрения дела по существу с принятием итогового судебного акта, т.е. когда уже определены выигравшая и проигравшая спор стороны, судебные издержки не могут возмещаться за счет выигравшей стороны. В связи с этим, взыскание с ответчика Коршиковой В.А., как с выигравшей стороны, в пользу экспертного учреждения АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» оплаты судебной экспертизы в размере 10000 руб. этому требованию процессуального закона не соответствует.

При этом, при назначении судебной экспертизы определением суда первой инстанции от 10.09.2020г. представителем ответчика указывалось о внесении 10000 руб. на счет Управления Судебного департамента в Хабаровском крае (т. 1 л.д. 170). Как следует из содержания указанного определения эти сведения учитывались судом первой инстанции, поскольку в определении указывалось о перечислении поступивших Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае денежных средств на счет экспертного учреждения. Вместе с тем, сведений о направлении определения суда для исполнения Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции, установив при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов отсутствие в материалах дела подтверждения ранее указанных сведений о внесении ответчиком денежных средств в размере 10000 руб. на счет Управления Судебного департамента в Хабаровском крае, согласно положениям ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 57 ГПК РФ ответчику представить доказательства внесения денежных средств не предлагал, обстоятельства фактического наличия на специальном счете денежных средств, внесенных по этому гражданскому делу, не проверял и на обсуждение сторон не ставил.

В связи с этими обстоятельствами, судом апелляционной инстанции принято в качестве доказательства прилагаемый к частной жалобе чек ПАО Сбербанк от 03.09.2020г. о перечислении 10000 руб. Дудкиным М.В. за Коршикову В.А. за проведение экспертизы.

Согласно полученному на запрос суда апелляционной инстанции ответу Управления Судебного департамента в Хабаровском крае от 19.04.2022г. на депозитном счете Управления числится сумма в размере 10000 руб., внесенная Дудкиным И.В. за Коршикову В.А. для оплаты судебной экспертизы, согласно платежному поручению №609546 от 03.09.2020г.

При указанных обстоятельствах, оплата работы экспертного учреждения АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» подлежала за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете. Фактическое несение ответчиком Коршиковой В.А. расходов на оплату судебной экспертизы в размере 27121,68 руб. (10000 + 17121,68) подтверждается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда от 30.06.2021г. в части распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене в части взыскания в пользу Коршиковой В.А. расходов на оплату экспертизы в размере 17121,68 руб. и в части взыскания с Коршиковой В.А. расходов на оплату экспертизы в размере 10000 руб., с разрешением в отмененной части вопроса по существу: с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 27121,68 руб. Внесенная на счет Управления Судебного департамента в Хабаровском крае сумма в размере 10000 руб. подлежит перечислению экспертному учреждению, выполнившему судебную экспертизу. Частная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Коршиковой В.А. удовлетворить.

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кудымова Е.Ю. к Коршиковой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отменить в части взыскания в пользу Коршиковой В.А. расходов на оплату экспертизы в размере 17121,68 руб., в части взыскания с Коршиковой В.А. расходов на оплату экспертизы в размере 10000 руб., разрешить в отмененной части вопрос по существу:

Взыскать с Кудымова Е.Ю. в пользу Коршиковой В.А. судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 27121 руб. 68 коп.

Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае за счет средств, поступивших во временное распоряжение управления от Дудкина М.В. за Коршикову В.А. согласно платежному поручению №609546 от 03.09.2020г. на сумму 10000 руб., перечислить: Автономной некоммерческой организации «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» в счет оплаты выполненной судебной экспертизы сумму 10000 руб. (наименование получателя платежа: Автономная некоммерческая организация «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА», ИНН получателя платежа: 2722121086, КПП 272201001, номер счета получателя платежа №40703810670000000907, наименование банка получателя платежа: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г.Хабаровск, БИК 040813608, кор.счет 30101810600000000608, наименование платежа: оплата за автотехническую экспертизу №284/2 по определению суда).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда