Решение от 09.03.2023 по делу № 2-175/2023 от 08.02.2023

Дело № ___________

УИД _____________

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                      г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору Микрозайма № ___________ от "___" ___________ г. в размере 52 140 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ФИО1 был заключен договор Микрозайма № ___________, в рамках которого последней Цедент передал денежные средства в размере 22 000 руб. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить Цеденту данную сумму в срок до "___" ___________ г. и выплачивать проценты за пользованием займом исходя из ставки 1% в день.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Цедентом денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 52 140 руб., в том числе: сумма основного долга - 22 000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа - 28 922 руб. 95 коп.; пени -1 217 руб. 05 коп.

"___" ___________ г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по вышеназванному Договору ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки прав требования № ___________.

Уведомление о состоявшейся переуступке прав и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику "___" ___________ г..

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 52 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 руб. 20 коп.

Представитель (руководитель) истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула» Генеральный директор ФИО3 или иные представители, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, (почтовое уведомление приобщено в дело) в суд судебное заседание не явились. От них ранее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца, приобщенное в дело, где указано о поддержке истцов исковых требований в полном объеме и о согласии рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, (почтовое уведомление приобщено в дело) в суд судебное заседание не явились. Причина ее неявки в суд суду не известна. Она извещалась о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела судебной повесткой, направленной судебной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ), судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Участвующие по делу лица, кроме вышесказанного, извещались публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на Интернет-сайте Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ, статей 14 и 16 Федерального закона от "___" ___________ г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, подтверждено, что истец (представители) и ответчик своевременно и надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3-5; 233 ч. 1, 234 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор микрозайма № ___________, в рамках которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 рублей на срок 30 календарных дней, под 1,000 % от суммы займа за каждый день пользования.

Ответчик принял на себя обязательства в срок до "___" ___________ г. вернуть долг и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.п. 2, 4 Дополнительного соглашения № ___________ к Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ___________ от "___" ___________ г. Заемщик возвращает микрофинансовой компании кредит "___" ___________ г. и выплачивает ежедневно проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем свидетельствует копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у Ответчика образовалась задолженность в период с "___" ___________ г. г. по "___" ___________ г. в размере 52 140 руб. из них: 22 000 руб. - сумма основного долга; 28 922 руб. 95 коп. - проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 1 217 руб. 05 коп. – пени. Обоснованность расчётов задолженности по пр���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�

"___" ___________ г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступает и продает, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре.

Согласно выписки из приложения № ___________ к Договору уступки прав требования № ___________ от "___" ___________ г. к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования задолженности по договору займа № ___________, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в сумме 22 000 руб.

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. На претензию должник не отреагировала.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Исходя из ст. 819 ГК РФ, кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от "___" ___________ г. № ___________ «О банках и банковской деятельности», исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии ЦБ РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от "___" ___________ г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Ни ст. 819 ГК РФ, ни Федеральный закон от "___" ___________ г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Так же, истец обосновал в иске, что заявленные им требования соответствуют нормам, регулируемым Федеральным законом от "___" ___________ г. № ___________ - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от "___" ___________ г. № ___________ - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с чем суд согласен.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, в том числе с размером процентов за пользование займом.

Более того, в случае неприемлемости условий договора ответчик был вправе не заключать договор с неподходящими для него условиями.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения спорной задолженности ни в части, ни полностью, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1 764 руб. 20 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ___________ ░░ "___" ___________ ░. ░ ░░░░░░░ 52 140 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░: 22 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 28 922 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 1 217 ░░░. 05 ░░░. - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 764 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░