Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2а-3223/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
«23» сентября 2019года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Дьяченко Р.А.,
РїСЂРё секретаре Селиховой Р.Р’.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плотникова Валерия Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным и бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Плотников В.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с требованиями о признании незаконным и бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. дело №, согласно которому Страховое Публичное Акционерное общество «РЕСО- Гарантия» обязано выплатить административному истцу убытки в размере <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Данное исполнительное производство вёл судебный пристав-исполнитель РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ ГОСП Кечакмадзе Р•.Р‘. После увольнения Кечакмадзе Р•.Р‘., РёР· службы судебных приставов, исполнительное производство в„– было передано судебному приставу-исполнителю Стрельченко Р®.Р.
Административный истец Плотников Р’.Рњ. неоднократно находился РЅР° личном приёме Сѓ судебного пристава-исполнителя РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ исполнения решения СЃСѓРґР°. Р’РІРёРґСѓ затягивания исполнения решения СЃСѓРґР° административный истец Плотников Р’.Рњ. ДД.РњРњ.ГГГГ. был вынужден обратиться Рє начальнику РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РљРљ, старшему судебному приставу Р”.Рђ. Бондаренко СЃ жалобой РЅР° бездействие судебного пристава-исполнителя Стрельченко Р®.Р. Также РёРј ДД.РњРњ.ГГГГ. была подана жалоба РЅР° бездействие судебного пристава-исполнителя Стрельченко Р®.Р. РЅР° РёРјСЏ руководителя Управления ФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю, главному судебному приставу Р”.Р“. Ткаченко.
После увольнения судебного пристава-исполнителя Стрельченко Р®.Р., исполнительное производство в„– было передано судебному приставу-исполнителю Затейщиковой Р•.Рњ., которая сообщила административному истцу РЅР° личном приёме Рѕ том, что наложен арест РЅР° автомобиль должника Рё направлены запросы Рѕ наличии счетов должника РІ банках. Р’ дальнейшем судебный пристав-исполнитель Затейщикова Р•.Рњ., сообщила Плотникову Р’.Рњ., что СЏРєРѕР±С‹ исполнительное производство в„– объединено РІ СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство Рё принято решение РѕР± определении ведения СЃРІРѕРґРЅРѕРіРѕ исполнительного производства РІ территориальном подразделении ФССП Рі. РњРѕСЃРєРІР°. Однако постановления РѕР± определении места ведения СЃРІРѕРґРЅРѕРіРѕ исполнительного производства Плотникову Р’.Рњ. РЅРµ было направлено.
РР· Управления ФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю административным истцом Плотниковым Р’.Рњ. РЅР° его жалобу РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. был получен ответ Р·Р° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., РІ котором Рё.Рѕ. заместителя руководителя Р’.Р•.РЎРјРёСЂРЅРѕРІ сообщил Рѕ том, что жалоба РЅР° бездействие судебного пристава-исполнителя направлена РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подчинённости начальнику РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РљРљ, старшему судебному приставу Р”.Рђ. Бондаренко, РїРѕ результатам рассмотрения которой будет уведомлён заявитель.
Однако, на свою жалобу Плотников В.М. направленную ДД.ММ.ГГГГ. начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по КК, старшему судебному приставу Д.А. Бондаренко, а также жалобу направленную из Управления ФССП России по Краснодарскому краю, и направленную в порядке подчиненности в Новороссийский ГОСП ФССП России по КК. до настоящего времени так и не получил письменные ответы на все поставленные вопросы в обращении, чем были нарушены предусмотренные законом права.
Просит суд признать неправомерным нарушение Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю установленного порядка рассмотрения обращения граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу содержащихся в жалобе вопросов; признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путём исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № в разумный срок.
Административным истцом было подано ходатайство в котором он просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, и настаивал на удовлетворении административного искового заявления. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся участников процесса.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.
Рсследовав материалы административного дела, СЃСѓРґ считает административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).
РР· содержания указанных правовых РЅРѕСЂРј РІ РёС… системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие РґРІСѓС… необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону Рё нарушение оспариваемым решением (действием) прав Рё охраняемых законом интересов административного истца.
В силу части 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, являющиеся основанием их возражений.
В соответствии со ст.2 ФЗ №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Также согласно ч.1 ст.12 Закона РФ №118 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст. 123 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В соответствии сч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительных документах требования должны быть выполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Рзложенные административным истцом РІ административном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении обстоятельства Рѕ том, что исполнительное производство в„–43316/19/23054-РРџ находилось РЅР° исполнении Сѓ трёх судебных приставов-исполнителей РЅРµ является фактом оправдывающим бездействие административного ответчика. Как указано РІ Рї.15 Постановления Пленума Р’РЎ Р Р¤ РѕС‚ 17.11.2015Рі. в„–50 «О применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства» содержащиеся РІ исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем РІ установленные частями 1-6 статьи 36 Закона РѕР± исполнительном производстве СЃСЂРѕРєРё. РќРµ РјРѕРіСѓС‚ рассматриваться как основания, оправдывающие превышение СЃСЂРѕРєРѕРІ исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные СЃ организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя РІРІРёРґСѓ его болезни, отпуска, пребывания РЅР° учёбе, нахождения РІ служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 Рё 5 статьи 6.1 ГПК Р Р¤, части 4 Рё 5 статьи 10 РљРђРЎ Р Р¤, части 4 Рё 5 статьи 6.1 РђРџРљ Р Р¤). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа РІ установленный законом СЃСЂРѕРє возлагается РЅР° судебного пристава-исполнителя.
Административным ответчикам предлагалось исполнить требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства № принудительно в отношении должника по истечении срока для добровольного исполнения, чего исполнено не было.
В силу ч.6 ст. 127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Р’ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ. Плотников Р’.Рњ. РЅР° РёРјСЏ старшего судебного пристава РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ ГОСП УФССП РїРѕ Краснодарскому краю подал жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёР» признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Стрельченко Р®.Р. РїРѕ исполнительному производству в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., Рё определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения СЃСѓРґР°.
Аналогичная жалоба была подана Плотниковым В.М. ДД.ММ.ГГГГ. на имя руководителя Управления ФССП России по Краснодарскому краю, главному судебному приставу Д.Г. Ткаченко, по которой в адрес административного истца было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о направлении жалобы в Новороссийский ГОСП УФССП России по КК для рассмотрения в порядке подчинённости.
Жалоба Плотникова Р’.Рњ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. зарегистрирована РІ ФССП РїРѕ Рі.РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓ ДД.РњРњ.ГГГГ., аналогич░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░џ░»░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░њ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░‚░°░є░¶░µ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░ѕ ░‡░‘░ј ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░є░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° (░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ) ░Ђ“ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 21.07.1997░і ░„–118-░¤░— ░«░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°░…░» ░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 02.10.2007░і. ░„–229-░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░ї░Ђ░░░€░‘░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░І░Ѓ░µ░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░°.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ќ░“░ћ ░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░љ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 178 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░І ░»░░░†░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░Ѕ░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‡.3 ░Ѓ░‚.36 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 2 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2007 ░і. N 229-░¤░— "░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ".
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░»░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░“░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░џ░»░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░°.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░І ░»░░░†░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░џ░»░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░°, ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░Ѕ░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
Банкротство