Решение по делу № 2-7408/2018 от 14.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                    Дело № 2-7408/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина В.В. к Сорокиной Н.А., Сорокину А.В. о признании права собственности на металлический гараж,

с участием истца Сорокина В.В., ответчика Сорокина В.В. и его Буганова А.А., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в Абаканский городской суд с иском к Сорокиной Н.А., о признании права собственности на гараж, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство. В установленный законом срок истец и мать Сорокина Н.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением суда от 18 июня 2018 подтверждается факт наличия при жизни у отца имущества в виде металлического гаража, которым мать Сорокина Н.А. распорядилась по своему усмотрению, а именно отдала в пользование Сорокину А.В. (брату истца) после смерти отца ФИО1. Просит суд признать право на ? долю (денежную компенсацию) за металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать расходы по делу.

В судебном заседании истец Сорокин В.В. исковые требования поддержал, привел доводы иска, полагает, что спорный гараж красного цвета, ребристый приобретался отцом при жизни на предприятии «<данные изъяты>», и примерно в 2003 году отец перевез его с <адрес>, по месту своего проживания. После смерти мать отдала данный гараж брату, но где находится в настоящее время спорный гараж, пояснить не может, идентификационные данные гаража ему также не известны.

ОпределениемАбаканского городского суда от 26.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Сорокин А.В..

Ответчик Сорокина Н.А. в зал судебного заседания не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Сорокина Н.А. исковые требования не признала, указывая на то, что ей ничего не известно о гараже, о которомговорит истец.

В судебном заседании ответчик Сорокин А.В. и его представитель Буганов А.А.исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку после смерти отца никакого гаража на территории домовладения родителей по адресу: <адрес> не было.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти ПВ №).

Истец Сорокин В.В. является сыном ФИО1 и Сорокиной Н.А. (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела № следует, что Сорокин В.А. (сын) и Сорокина Н.А. (супруга), являясь наследниками первой очереди вступили в наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ №).

Также в материалах наследственного дела содержатся выданные нотариусом Сорокину В.В. и Сорокиной Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Абаканского городского суда от 28.11.2017 с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 06.03.2018, за Сорокиным В.В. признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1034 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследованияпослесмерти ФИО1 (гражданское дело Абаканского городского суда № 2-6904/2017 (33-583/2018).

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что при жизни Сорокиным В.А. (отец истца) приобретался красный ребристый гараж, который находился по месту жительства отца, но после смерти гараж якобы был матерью истца отдан младшему брату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, вобоснование своих требованийистцом не представлено доказательств наличия у наследодателя на момент смерти спорного имущества.

Кроме того, истцом не представлены идентификационные данные спорного гаража, не представлено место нахождениегаража на момент рассмотрения дела.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции, материалы дела не содержат.

Ссылка сторона истца на выводы суда в решении Абаканского городского суда от 18 июня 2018 по иску <данные изъяты> о признании принявшим наследство и признании права собственности, где якобы подтверждается факт наличия на момент смерти отца спорного гаража, суд считает не обоснованным.

Так, из вступившего в законную силу выше указанного решения следует, что «Однако, доказательств тому, что размещенный Сорокиным А.В. гараж по <адрес> на основании договора аренды от 08.05.2018 является гаражом, принадлежавшим наследодателю ФИО1 на момент смерти -ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено» (лист 5 решения).

Выше указанные судебные постановления в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение, при этом обстоятельства, установленные судом по указанным делам, являются обязательными для разрешения настоящего дела, не дальнейшему доказывания не подлежат.

На основании изложенного, суд считает, что стороной истца не представлены доказательства того, что на день открытия наследства умершему Сорокину В.А. принадлежало имущество в виде красного металлического гаража.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорокина В.В. к Сорокиной Н.А., Сорокину А.В. о признании права собственности на металлический гараж - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018.