Решение по делу № 2-3738/2023 от 04.09.2023

Дело №

УИД 24RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726481,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10464,82 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдал ФИО2 кредит в размере 618497,15руб. под 18,5% годовых на срок 3468 дней. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплате процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 726481,68 руб., из которых: 618497,15 руб. – задолженность по основному долгу, 76656,09 руб. – начисленные проценты, 31328,44 руб. – неустойка за пропуск платежей. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2-5).

Представитель истца АО «ФИО1» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления ФИО2 (л.д.15-17), ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 618497,15 руб. на срок 3469 дней, под 18,50% годовых (л.д.18-20).

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, 17 числа каждого месяца с декабря 2020 года по май 2030 года (л.д. 19, 21-23).

Факт получения ответчиком ФИО2 заемных денежных средств по кредитному договору в размере 618 497,15 руб., подтверждается выпиской по счету (л.д.35), ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, до выставления заключительного требования (далее - ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с дат, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

По делу установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено ответчику ФИО2 заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязанности по оплате кредита, неоднократным нарушением графика платежей, ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом. Также ФИО1 была применена неустойка, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств, и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12. кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед ФИО1 составляет 726481,68 руб., из которых: 618 497,15 руб. – задолженность по основному долгу, 76 656,09 руб. – начисленные проценты, 31 328,44 руб. – неустойка за пропуск платежей (л.д. 7-9).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» взыскана вышеуказанная сумма задолженности.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, выдан исполнительны лист ФС №.

На основании указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства №-ИП, с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» взысканы денежные средства в размере 222 459,32 руб.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производств по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2, ознакомившись с материалами дела, в судебное заседание не явилась, контррасчет, подтверждающий неправомерность начисленных сумм, а также сведения о погашении задолженности по кредитному договору суду, не представила, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 504022,36 руб. (726481,68 руб. (сумма исковых требований, заявленная истцом) - 222 459,32 руб. (сумма, взысканная в рамках исполнительного производства)).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 10464,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, в размере 8240,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 504022,36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8240,22 руб., а всего 512262 (Пятьсот двенадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Хомченко