Решение по делу № 12-69/2024 от 21.06.2024

УИД 47MS0003-01-2022-002518-14

Дело№5-338/2022

РЕШЕНИЕ по делу №12-69/24

г.Бокситогорск                            29 июля 2024 года

    Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

с участием Шушерова Ю.А.,

    рассмотрев жалобу Шушерова Юрия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шушерова Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в связи с тем, что Шушерова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 на 0 км50м автодороги Дыми-Бор-Колбеки-<адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения, действия водителя Шушерова Ю.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

    Шушеров Ю.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что постановление данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, ввиду того, что дело было рассмотрено без его участия, с ДД.ММ.ГГГГ он был на военной службе.

    В судебном заседании Шушеров Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, также Шушеров Ю.А. пояснил, что родился в д.<адрес>.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему:

    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    Как следует из положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении является в том числе протокол об административном правонарушении, требования к протоколу и сведениям, которые должны быть отражены в нем изложены в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

    Установление лица, совершившего правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность, входит в предмет доказывания и подлежит выяснению при производстве по делу об административном правонарушении.

    При подготовке дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, отражает ли он событие административного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого он составлен. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, либо неверные данные, прямо указанных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

    Таким образом, в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

    Отсутствие указанных сведений, свидетельствует о существенных недостатках протокола об административном правонарушении и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных документов в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

    Согласно материалам дела об административном правонарушении протокол составлен в отношении Шушерова Ю.А., родившегося в <адрес>, в то время как Шушеров Ю.А. родился в д.<адрес> (л.д.7), такая жен ошибка допущена и в обжалуемом постановлении (л.д.25).

Таким образом, протокол об административном правонарушении указанных достоверных сведений о личности Шушерова Ю.А. не содержит, что является существенным нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и влечет признание протокола об административном правонарушении в отношении Шушерова Ю.А. недопустимым доказательством.

В соответствии с ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при наличии указанных выше недостатков протокол подлежал возвращению составившему его должностному лицу для их устранения, но данное требование мировым судьёй реализовано на стадии подготовки к судебному разбирательству не было.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шушерова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, в производство по делу об административном правонарушении в отношении Шушерова Ю.А. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

    постановление мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шушерова Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

    Судья