Решение от 23.08.2022 по делу № 33-10237/2022 от 19.07.2022

Судья Абрамова Л.Л.УИД 52RS0005-01-2021-010430-13     Дело № 33-10237/2022 (2-826/2022)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                          23 августа 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородцевой И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Веккер Д.В. рассмотрел дело по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Победа»

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 мая 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам,

установил:

14 марта 2022 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам.

12 апреля 2022 года ООО «Управляющая компания «Победа» направило почтой в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.

25 апреля 2022 года определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания «Победа» оставлена без движения. Копия указанного определения, в котором предложено устранить выявленные недостатки в срок до 12 мая 2022 года, направлена заявителю.

Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 мая 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине не устранения недостатков в установленный судьей срок.

В частной жалобе ООО «Управляющая компания «Победа» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции по гражданским делам Нижегородского областного суда по правилам положений главы 39 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии со абз.2 п.2 ст.214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Суд первой инстанции оставил апелляционную жалобу без движения по причине того, что в апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Победа» не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Управляющая компания «Победа» не исполнило в установленный срок указаний судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы, поэтому жалоба не может быть принята к производству суда, что нельзя признать законным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2022 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам.

12 апреля 2022 года ООО «Управляющая компания «Победа» направило почтой в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.

25 апреля 2022 года определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания «Победа» оставлена без движения. Копия указанного определения, в котором предложено устранить выявленные недостатки в срок до 12 мая 2022 года, направлена заявителю.

Согласно сопроводительного листа, копия определения суда от 25 апреля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлена ООО «Управляющая компания «Победа» 25 апреля 2022 года заказным письмом с уведомлением (л.д.146).

Вместе с тем в материалах дела отсутствует уведомление, подтверждающее своевременное отправление и вручение судом первой инстанции ООО «Управляющая компания «Победа» копии судебного акта от 25 апреля 2022 года.

При имеющейся отметке в сопроводительном письме (л.д.146) даты отправки копии определения суда невозможно достоверно утверждать, что копия данного определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена своевременно.

Напротив, как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.157), письмо принято в отделение связи 04 мая 2022 года, а 17 мая 2022 года – вручено адресату, т.е. за пределами, указанного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, срока для устранения недостатков апелляционной жалобы – 12 мая 2022 года.

Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Учитывая, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы от 25 апреля 2022 года была направлена районным судом несвоевременно, соответственно была получена ООО «Управляющая компания «Победа» за пределами срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, связанного с препятствием доступности правосудия и права на справедливое разбирательство.

При таком положении определение судьи не может считаться законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: