Решение от 04.12.2024 по делу № 22-460/2024 от 18.11.2024

Судья Ли Б.С. Дело № 22-460/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 4 декабря 2024 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жиделева Д.Л.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

осужденного Онищенко С.А.,

его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пояркова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Онищенко С.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 10 октября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного

Онищенко С.А., <.......>, судимого, отбывающего наказание в УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области,

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступление осужденного Онищенко С.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Пояркова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р., об оставлении жалобы без удовлетворения, постановления суда – без изменения, суд

установил:

27 мая 2022 года приговором Ольского районного суда Магаданской области Онищенко С.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 мая 2023 года постановлением Магаданского городского суда удовлетворено ходатайство осужденного Онищенко С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 5 дней заменена наказанием в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

12 сентября 2024 года врио начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением о замене Онищенко С.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Согласно представленным данным начало отбывания срока наказания – 20 июля 2022 года, принудительных работ – 9 июня 2023 года.

Конец отбывания срока наказания – 23 января 2025 года.

10 октября 2024 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области удовлетворено представление врио начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области, неотбытое Онищенко С.А. наказание, назначенного приговором Ольского районного суда Магаданской области от 27 мая 2022 года (с учетом постановления Магаданского городского суда от 19 мая 2023 года) в виде принудительных работ сроком 3 месяца 14 дней, заменено лишением свободы на срок 3 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Онищенко С.А. постановлено исчислять с 10 октября 2024 года. В отношении Онищенко С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Онищенко С.А. не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. Обращает внимание, что фактически отбыл большую часть срока наказания в виде принудительных работ, в указанный период зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет пять поощрений. Полагает, что ему был объявлен выговор и в отношении него был написан рапорт в связи с тем, что он инициировал вопрос о правильности начисления заработной платы, обращался по этому поводу в администрацию исправительного учреждения, прокуратуру и государственную инспекцию труда. В связи с тем, что на его жалобы не реагировали, сложилась ситуация, приведшая к тому, что он употребил спиртное. Полагает, что он не совершал каких-либо действий, на основании которых он бы мог быть признан злостным нарушителем отбывания наказания. Считает решение суда несправедливым, просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Магадана Сидорова Е.С. находит судебное решение законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, которым в силу п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, в том числе, является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.2 п.5.11 постановления от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Указанные положения уголовного и уголовно-исполнительного законов, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении представления начальника исправительного центра в отношении осужденного судом первой инстанции соблюдены.

Согласно представленному материалу осужденный Онищенко С.А. с 9 июня 2023 года отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ
№..., ознакомлен с порядком отбывания наказания и последствиями нарушений отбывания данного вида наказания.

Онищенко С.А. за время отбывания наказания в УФИЦ за добросовестное отношение к труду пять раз поощрялся правами начальника учреждения, а именно: 11 сентября 2023 года, 05 февраля 2024 года, 01 и 20 мая 2024 года - в виде благодарности, 19 июля 2024 года - снятия ранее наложенного взыскания.

Однако, несмотря на наличие поощрений, Онищенко С.А. допускал и нарушения порядка отбывания наказания, а именно:

- 26 июня 2024 года объявлен выговор в связи с невыходом на работу (л.м.33),

- 09 сентября 2023 года отсутствовал на вечерней проверке осужденных, в связи с чем за нарушение распорядка дня 11 сентября 2023 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л.м.24).

13 октября 2023 года Онищенко С.А. трудоустроен к ИП К. на должность разнорабочего, где 1 марта 2024 года и 6 марта 2024 года с 14 часов до конца рабочего дня отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем с Онищенко С.А. проведены воспитательные беседы без привлечения к дисциплинарной ответственности (л.м.71).

27 марта 2024 года Онищенко С.А. трудоустроен к ИП Н. на должность разнорабочего. 21 июня 2024 года в течение рабочего дня осужденный Онищенко С.А. отсутствовал на рабочем месте, за что 26 июня 2024 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Учитывая, что осужденным допущены нарушения порядка отбытия наказания в виде принудительных работ у разных работодателей в различные периоды времени, связанные с нарушением трудовой дисциплины, суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы осужденного о том, что данные нарушения были спровоцированы администрацией исправительного учреждения, либо сотрудниками или руководством организации, где он отбывал наказание в виде принудительных работ.

В дальнейшем 5 сентября 2024 года в ходе проведения досмотра у осужденного Онищенко С.А. сотрудниками исправительного учреждения, выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту освидетельствования от 5 сентября 2024 года у Онищенко С.А. установлено состояние опьянения вследствие употребления алкоголя.

Осуждённый Онищенко С.А. в своем объяснении от 6 сентября 2024 года подтвердил факт употребления алкоголя.

В связи с допущенным нарушением 06 сентября 2024 года на основании постановления начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области осуждённый Онищенко С.А. водворён в помещение для нарушителей, на срок 15 суток без вывода на работу.

11 сентября 2024 года постановлением врио начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области, на основании представления дисциплинарной комиссии, осуждённый Онищенко С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания (л.д.46-47).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение о признании Онищенко С.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято уполномоченным должностным лицом, по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания, с учетом признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания пришел к обоснованному выводу о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

При этом суд, как того требуют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, поверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение процедуры признания лица таковым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованные в ходе судебного заседания суда первой инстанции сведения о поведении осужденного Онищенко С.А., связанные с употреблением спиртных напитков в период отбытия наказания в виде принудительных работ, безусловно свидетельствует о его злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является основанием для замены неотбытой части наказания на лишение свободы.

Вопреки доводам осужденного, в суде первой инстанции учтено, что он положительно характеризовался в первоначальный период отбытия наказания в виде принудительных работ.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, в том числе по доводам жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░