Решение по делу № 2-2693/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-2693/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белана Д. Б. к ООО «РИНГ-М» о взыскании неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белан Д.Б. обратился с исковым заявлением к ООО «РИНГ-М» указывая, что 01.09.2017г. между истцом и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 1 019 600 рублей. При заключении кредитного договора была навязана услуга "Помощь автомобилисту" фирмы ООО "РИНГ-М", с которым был заключен договор оказания услуг "Individual" (номер карты ARC 02388). В счет оплаты данного договора согласно счету № от 01.09.2017г. в момент выдачи потребительского кредита Банком ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес ООО "РИНГ-М" было перечислено 69 600 рублей. В связи с отсутствием интереса в получении услуг от ООО "РИНГ-М", руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителя", подал ответчику заявление от 04.09.2017г. о расторжении договора и возврате 69 600 рублей по указанным банковским реквизитам. В связи с тем, что денежные средства за невостребованные услуги не были возвращены, истец подал претензию от 18.10.2017г., которая была оставлена без удовлетворения. Ответчик добровольно не возвратил истцу уплаченные по договору оказания услуг денежные средства.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <...> от 12.03.2018г. по делу № с ответчика в пользу истца взыскана стоимость оказания услуг по договору в размере 69 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 35 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взысканные денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать неустойку за период с 16.11.2017г. по 07.05.2018г. в размере 69 600 рублей, штраф в размере 34 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца Балкаров А.Б., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не предоставил.

В отношении не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами отношения регулируются действующим гражданским законодательством и нормами Закона РФ от ... г. № (в ред. от ... г.) «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма содержится и в статье 32 Закона Российской Федерации от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", нормы которого в силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" распространяются на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами различного рода услуг.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, закон закрепляет безусловное право потребителя на отказ от договора оказания услуг в любое время при возмещении исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора.

Судом установлено, что 01.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг "Помощь автомобилисту" фирмы ООО "РИНГ-М", с которым был заключен договор оказания услуг "Individual" (номер карты ARC 02388). В счет оплаты данного договора согласно счету № от 01.09.2017г. в момент выдачи потребительского кредита Банком ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес ООО "РИНГ-М" было перечислено 69 600 рублей.

Установлено, что 04.09.2017г. истец подал ответчику заявление о расторжении договора и возврате 69 600 рублей с указанием банковских реквизитов. 18.10.2017г. истец подал претензию, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела видно, что искомые денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ... г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Предусмотренная статьей 28 Закона о защите прав потребителей неустойка ограничена ценой услуги, которой является стоимость договора в размере 69 600 рублей.

Как следует из материалов дела срок удовлетворения претензии истек 16.11.2017г.

С 16.11.2017г. по 07.05.2018г. период просрочки составляет 172 дня.

Расчет неустойки: 69 600 руб. х 3% х 172 = 359 136 рублей, но не более 69 600 рублей.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, в связи с отказом ответчика добровольно выполнить требования потребителя с него подлежит взысканию сумма штрафа в размере 34 800 рублей (из расчета: (69 600 : 2 = 34 800 рублей).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов видно, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств в счет оплаты по указанному договору.

Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 600 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2018░.

░░░░░