Решение от 28.10.2019 по делу № 33-3814/2019 от 30.09.2019

3


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никулин Д.А. Дело № 2-2644/2019 Докладчик Фролова Е.М.№33-3814а/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Фроловой Е.М. и Климко Д.В.,

при помощнике судьи Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО «Авто-ММ» на определение Советского районного суда г. Липецка от 23 августа 2019 года, которым по гражданскому делу по иску Ильиной Т.Н. к ООО «Авто-ММ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании денежных средств назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза в отношении недостатков (производственные или эксплуатационные, устранимые либо нет) транспортного средства «<данные изъяты>» (VIN ), 2018 года выпуска, белого цвета; проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Артифекс» Сорокотяге Е.А. в срок до 23.09.2019 г.; расходы по проведению экспертизы возложены по 1, 2 вопросу на Ильину Т.Н., по 3, 4, 5, 6 вопросу на ООО «Авто-ММ», предложив произвести оплату в течение 10 дней с момента получения счета; производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина Т.Н. обратилась с иском к ООО «Авто-ММ» об обмене некачественного автомобиля на новый, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, денежных средств, затраченных на проведение работ по ремонту сцепления. В обоснование иска ссылалась на заключение с ответчиком 05.03.2018 г. договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, белого цвета, стоимостью 1 085 000 руб., на который установлен гарантийный срок 24 месяца или 80 000 км пробега. На указанном автомобиле производились гарантийные работы по замене подвесной опоры и подшипника КПП 16.11.2018 г., замена шкворней передней оси 03.12.2018 г., а также замена двигателя на новый. 21.01.2019 г. при проведении очередного обязательного технического обслуживания истец указал мастеру сервиса на периодические перебои в работе сцепления и запотевание фар. 30.01.2019 г. ответчику направлена претензия с требованием обменять автомобиль на новый аналогичной модели. 07.02.2019 г. по требованию ответчика автомобиль с недостатками был представлен в сервисное предприятие для осмотра, истцом был замечен быстрый рост температуры двигателя, частичное отсутствие антифриза в системе охлаждения, истец указала на данные недостатки, дефектов при проведении осмотра не выявлено. 04.03.2019 г. автомобиль повторно представлен в сервисное предприятие для осмотра с дефектом – не включаются передачи. На коммерческой основе ответчиком проведен ремонт сцепления, стоимость которого составила 15 395 руб. Установку дополнительных листов рессор комиссия ответчика сочла за грубое нарушение правил эксплуатации автомобиля и использовала данный факт как дополнительный повод для отказа в гарантийном ремонте. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, вернуть уплаченные за некачественный автомобиль денежные средства в сумме 1 085 000 руб., взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 085 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., денежных средств, затраченных на проведение работ по ремонту сцепления в сумме 15 395 руб., штраф.

Представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить предложенные им вопросы. Пояснил, что автомобиль истца может быть представлен на осмотр эксперту. Проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО «Артифекс», ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» либо АНО Межрегиональное бюро судебных экспертиз и оценки, расходы за производство экспертизы возложить на ответчика.

Представители ответчика ООО «Авто-ММ» иск не признали, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства и назначении по делу экспертизы, просили поставить перед экспертом свои дополнительные вопросы. Проведение экспертизы просил поручить эксперту ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 2) оплату экспертизы по заявленным вопросам гарантировали.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2019 г. по ходатайству сторон назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

15.08.2019 г. эксперты ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» направили в адрес суда ходатайство, согласно котором в указанные судом сроки экспертиза проведена не будет по причине необходимости истребования технической документации и организации осмотра ТС, нахождении эксперта в отпуске с 21.08.2019 г. по 04.09.2019 г. Просили изменить сроки производства экспертизы на 30 дней с момента осмотра ТС, указав, что возможно потребуется неоднократный выезд экспертов на осмотр, и что в случае неудовлетворения ходатайства об изменении срока определение будет возвращено в суд с сообщением о невозможности выполнении экспертизы в указанный срок.

Представитель истца Ильиной Т.Н. не возражал против проведения осмотра у ответчика, частичного повреждения ЛКП в местах нахождения ржавчины и истребования технической документации. По ходатайству экспертов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» о продлении сроков экспертизы возражал, полагал, что удовлетворение ходатайства приведет к затяги░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 85 ░░░ ░░, ░░.░░. 10,19 ░░ ░░ 31.05.2001 ░. № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.10.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 30.09.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 326 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░. 326 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 326 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: .

░░░░░: .

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3814/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Ильина Татьяна Николаевна
Ильина Т.Н.
Ответчики
ООО Авто-ММ
Другие
Бурков Юрий Сергеевич
Аникеев А.В.
Кожевников ВалерийОлегович
Аникеев Алексей Вячеславович
Бурков Ю.С.
ГАЗ (Горьковский автомобильный завод)
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Фролова Е.М.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
28.10.2019[Гр.] Судебное заседание
05.11.2019[Гр.] Передано в экспедицию
05.11.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
28.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее