Решение от 30.03.2022 по делу № 2-1021/2022 (2-5724/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-1021/2022

59RS0005-01-2021-008233-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя истца Крижановской Е.А.,

ответчика Катаева А.Г., представителя ответчика Федосеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного гаражного потребительского кооператива «Гаражно - строительный кооператив №» к Катаеву Анатолию Геннадьевичу о взыскании неустойки,

установил:

СГПК ГСК № обратился в суд с иском к Катаеву А.Г., указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2021 по иску с Катаева А.Г. в пользу СГПК ГСК № взысканы денежные средства в размере 10800 рублей-задолженность по взносам, подлежащим уплате собственником гаражного бокса в кассу гаражного кооператива, за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года. Решение суда вступило в законную силу, исполнено, денежные средства поступили на счет истца 25.10.2021.

На основании п.3.6 Устава СГПК ГСК № (в редакции от 18.11.2017, в ред. от 09.09.2020) в случае просрочки уплаты всех видов платежей, взносов более чем на 30 дней, член кооператива, допустивший просрочку, обязан уплатить кооперативу неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки до выплаты просрочки в полном объеме.

В соответствии с п.3.4 Устава (ред. от 18.11.2017 и в ред. от 09.09.2020) членские и возместительные взносы вносятся каждым членом кооператива и собственником гаражей до 15 числа ежемесячно, а также ежеквартально или единовременно за весь год, не позднее 1 квартала года оплаты.

Отец Катаева А.Г. Катаев Г.М. являлся членом кооператива до 04.04.2019. Катаев А.Г. с 27.03.2019 стал собственником гаража-бокса№. С Катаева А.Г., как наследника Катаева Г.М., принявшего наследство, решением суда взыскан долг за период с апреля 2019 по декабрь 2020 в сумме 10800 руб. из расчета по 300 рублей ежемесячно.

Поскольку имевшиеся у Катаева Г.М. обязательства перед СГПК ГСК № по уплате членских взносов к моменту открытия наследства смертью должника не прекратились, Катаев А.Г., как наследник, принявший наследство, стал должником и понёс обязанность по их исполнению, а также должен уплатить пени, предусмотренные Уставом.

Таким образом, с Катаева А.Г. подлежат взысканию пени на сумму долга Катаева Г.М. за период с декабря 2018 г. по март 2019 г., с 05.10.2019 г. по 24.10.2021 г., а также пени на сумму долга Катаева А.Г. за период с сентября 2020 г. по 24.10.2021 г.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с Катаева А.Г. в свою пользу неустойку в размере 7335 рублей.

Представитель истца Крижановская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Катаев А.Г. и его представитель Федосеев С.П. в судебном заседании с требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2021 с Катаева Анатолия Геннадьевича в пользу Специализированного гаражного потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №» взысканы денежные средства в размере 10 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 432 рубля.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 06.09.2021 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Катаева А.Г. и СГПК ГСК № - без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебными актами установлено, что СГПК ГСК № является некоммерческой организацией, созданной владельцами гаражей (гаражных боксов), объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражей, мест общего пользования, прилегающей территории, а также для обеспечения потребностей в коммунальных и иных услугах.

Гаражный бокс №, расположенный на территории СГПК ГСК 88 по адресу <адрес>, принадлежал Катаеву Г.М. на основании договора купли-продажи от 02.03.2011 г.

С 27.03.2019 г. собственником гаража-бокса № площадью 52,5 кв.м. является Катаев А.Г. Право собственности приобретено в порядке наследования.

Катаев А.Г. не является членом СГПК ГСК №, договорные отношения с кооперативом отсутствуют.

Решениями общих собраний членов СГПК ГСК № от 16.05.2017 г., 18.11.2017 г., 15.01.2018 г., 20.04.2019 г. на содержание гаражного комплекса, первоочередные работы по благоустройству утверждены отчисления (членские взносы) с каждого гаража по 300 рублей ежемесячно на общую сумму 3600 рублей в год.

Суд учитывает, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2021 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в виде уплаты членских взносов за 36 месяцев в размере 10800 рублей, однако апелляционным определением Пермского краевого суда от 06.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в виде размера участия ответчика в несении расходов кооператива пропорционально доли объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности. Поскольку размер участия ответчика 11 285,66 рублей превышает сумму, взысканную решением суда первой инстанции, решение суда оставлено в силе.

На основании указанного решения выпущен исполнительный лист, позже возбуждено исполнительное производство, по которому задолженность в размере 10800 рублей взыскана с Катаева А.Г. в пользу кооператива 25.10.2021 г.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, просит взыскать неустойку по долгу Катаева Г.М. за период с 16.01.2019 г. по 26.03.2019 г. и с 05.10.2019 г. по 24.10.20221 г. в размере 3559,5 рублей, а также неустойку по долгу Катаева А.Г. за период с 16.10.2020 г. по 24.10.2021 г. в размере 3775,5 рублей. В общем размере 7335 рублей.

При расчете неустойки истец руководствуется пунктами 3.6, 3.4. Устава СГПК ГСК №.

На основании п.3.6 Устава СГПК ГСК № (в редакции от 18.11.2017 и в редакции от 09.09.2020 г.) в случае просрочки уплаты всех видов платежей, взносов более чем на 30 дней член кооператива, допустивший просрочку, обязан уплатить кооперативу неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки до выплаты просрочки в полном объеме.

В соответствии с п.3.4 Устава (ред. от 18.11.2017 и в ред.09.09.2020) членские и возместительные взносы вносятся каждым членом кооператива и собственником гаражей до 15 числа ежемесячно, а также ежеквартально или единовременно за весь год, не позднее 1 квартала года оплаты.

Суд считает, что оснований для применения п.3.6, 3.4. Устава СГПК ГСК № для расчета неустойки не имеется, поскольку с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение.

В данном случае при расчете неустойки должны применяться нормы п.2 ст. 1107 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2021 г. вступило в законную силу в день вынесения апелляционного определения Пермским краевым судом 06.09.2021 года в силу абз. 2 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ.

Проценты подлежат начислению за период с 06.09.2021 г. по 24.10.2021 г.

Расчет: (с 06.09.2021по 12.09.2021 – 10800 рублей /7дней х 6,50%/365=13,46 рублей)

( с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 10800 рублей/42 дня х 6,75%/ 365=83,88 рублей)

Таким образом, с Катаева А.Г. в пользу СГПК ГСК № следует взыскать неустойку в размере 97,34 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97,34 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░