Решение по делу № 2-2957/2024 от 24.09.2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-004721-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Газизовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО "Банк Русский Стандарт" (далее-банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 344,66 рублей, судебных расходов в сумме 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 14.04.2006г. между банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №47793020 с выпуском кредитной карты по договору №51140064. Согласно договору, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не производил возврат кредита, в связи с чем, 19.09.2010г. банк выставил заключительный счет по кредитному договору. Поскольку в добровольном порядке задолженность погашена не была, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 22.09.2023г. по заявлению ответчика.    

В судебном заседании представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.(л.д.7)

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 14.04.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №47793020 (л.д.12).

В заявлении о предоставлении кредита заемщик также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», в связи с чем был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №51140064 с лимитом в размере 60 000 рублей.(л.д.13)

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и отслеживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями (л.д.12-19).

Банк выполнил условия договора, открыл ответчику банковский счет № и осуществлял кредитование указанного счета, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении.

Согласно п.11 Тарифного плана ТП, за пропуск минимального платежа впервые взымается плата в размере 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей (л.д. 19).

Наличие и действительность кредитного договора, договора о предоставлении карты ответчиком не оспариваются, простая письменная форма сделки соблюдена.

Судом установлено, ответчик ФИО3, получив кредит и воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки минимальных платежей, начиная с июня 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по договору (л.д.10, 20-21).

В связи с чем, 19.09.2010г. банк выставил ответчику заключительное требование о возврате кредита в размере 77 344,6 рублей в срок до 18.10.2010г., однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 22).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляет 77344,66 рублей (л.д. 10).

Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 77 344,60 рублей фактически сформирована банком по состоянию на 19.09.2010г. со сроком оплаты до 18.10.2010г., что подтверждается заключительным счетом. (л.д. 22).

Таким образом, банк изменил срок взыскания задолженности по кредиту путем направления заемщику требования о досрочном взыскании задолженности.

18.07.2023г. (согласно штампу на конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 14.04.2006г. по 15.07.2023г. в сумме 77 344,66 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 25.07.2023г. по гражданскому делу № 2-5855-5/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника 22.09.2023г. (л.д.23).

Таким образом, к мировому судье за судебной защитой банк обратился уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности, так как о нарушении прав (невыплате ответчиком задолженности в сумме 77 344,66 рублей срок до 18.10.2010г.) истцу стало известно 19.10.2010г. (л.д.22)

Право на судебную защиту в пределах трехлетнего срока сохранялось у истца до 19.10.2013г. (19.10.2010г. + 3г.)

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился спустя 9 лет (19.10.2013- 18.07.2023). (л.д.40-42).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При этом, частичная оплата (взыскание) задолженности, если должником не оговорено иное, не свидетельствует о признании долга в целом и не прерывает исковую давность.

С учетом указанного, истцом пропущен срок для судебной защиты, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 51140064 от 14.04.2006г., судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-2957-2024.