Решение по делу № 2-405/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-405/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2018 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г. А.,

при участии помощника прокурора Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга Кочневой Е.В.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации
г. Екатеринбурга к Ульянову Д. В., Ульянову И. В., Радченко И. Д. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации
г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Ульянову Д.В., Ульянову И.В., Ульяновой И.Д. о выселении из квартиры по адресу: г. < адрес >, с предоставлением другого жилого помещения по адресу:
< адрес >.

В обоснование иска указано, что Ульянов Д.В., Ульянов И.В., Ульянова И.Д. являются сонанимателями квартиры по адресу: г. < адрес >. Согласно выписке-расчету о задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг, задолженность составляет 181208,23 руб., начислены пени в суме 38956,81 руб. Последняя оплата производилась в октябре 2015 года. В соответствии с ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если наниматель в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, он может быть выселен в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленного для вселения граждан в общежития (ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации). Жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее 6 кв.м. жилой площади на одного человека (ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации). Предоставляемое жилое помещение расположенное по адресу: < адрес >, однокомнатная квартира общей площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой площадью 20,6 кв.м.

Представитель истца Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга Карпов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ульянов Д.В., Ульянов И.В., Радченко И.Д. (ранее Ульянова) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Представитель третьего лица Администрации Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга Карпов М.Ю. исковые требования поддержал.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора
Кочневой Е.В., полагавшей, что исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбург» обоснованы, ответчики не осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг, доказательства уважительных причин возникновения задолженности не представили, предупреждены о необходимости погасить задолженность, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

Согласно ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

На основании ч. 1 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 60,5 кв.м. в < адрес >
в г. Екатеринбурге.

Нанимателем жилого помещения являлась У., которая умерла 13.11.2015, о чем составлена актовая запись < № > от 16.11.2015.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга < № > от 06.09.2017, в настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают сыновья нанимателя Ульянов Д.В., < дд.мм.гггг > г.р., Ульянов И.В., < дд.мм.гггг > г.р., внучка Ульянова И.Д., < дд.мм.гггг > г.р. (в настоящее время Радченко И.Д.) (л.д. 4).

В предоставляемом жилом помещении - однокомнатной квартире № < № > площадью 26,1 кв.м, расположенной по адресу: < адрес >, с 2013 года никто не зарегистрирован (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Ульянов Д.В., Ульянов И.В., Радченко И.Д. наравне с нанимателем жилого помещения должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Выписка из лицевого счета < № >, подтверждает наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения на 01.02.2018 в размере 211762,17 руб., сумму пени в размере 65305,86 руб. Последний платеж был произведен 26.12.2015 в сумме 10000,00 руб. Срок невнесения платежей составляет более шести месяцев подряд.

Дом №< № > по < адрес > находится на обслуживании ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга» на основании договора управления от 01.10.2007. Как следует из ответа на судебный запрос от управляющей компании, ответчики оплаты в счет погашения задолженности не производят, обязательства по содержанию жилья не исполняют. Управляющая компания не планирует обращаться в суд с иском к нанимателям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с отсутствием доходов и имущества у граждан.

Ответчики Ульянов Д.В., Ульянов И.В., Радченко И.Д. не представили доказательства наличия уважительных причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что предоставляемое жилое помещение по адресу: < адрес > является изолированным, соответствует критериям ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, находится в муниципальной собственности, освобождено от прав третьих лиц, имеет жилую площадь 20,6 кв.м. (л.д. 5, 9-10, 11-12).

Таким образом, исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбурга» в лице Администрации г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Следовательно, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб., с каждого по 2000,00 руб. исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к Ульянову Д. В., Ульянову И. В., Радченко И. Д. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Ульянова Д. В., Ульянова И. В., Радченко И. Д. из квартиры №53 в доме №< № > по < адрес >, с предоставлением квартиры < № > в доме < адрес >.

Взыскать с Ульянова Д. В., Ульянова И. В., Радченко И. Д. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей, с каждого по 2000 рублей.

Настоящее заочное решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Ульянова Д. В., Ульянова И. В., Радченко И. Д. с регистрационного учета по адресу:
г. < адрес >, и для заключения договора социального найма на квартиру < № > в доме < адрес >.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018.

РЎСѓРґСЊСЏ

2-405/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга
Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга
Ответчики
Ульянов Илья Владимирович
Радченко Ирина Дмитриевна
Ульянова И.Д.
Ульянов Д.В.
Ульянов И.В.
Радченко И.Д.
Ульянов Дмитрий Владимирович
Другие
Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
15.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2017Передача материалов судье
20.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2018Судебное заседание
15.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2020Передача материалов судье
05.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее