Решение по делу № 33-3272/2021 от 09.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года по делу № 33-3272/2021

Судья в 1-й инстанции Цветков А.Я. дело № 2-939/2020

УИД 91RS0014-01-2020-001244-10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Гоцкалюка В.Д.
Судей	Бондарева Р.В.
Матвиенко Н.О.
при секретаре	Кочмареве Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Космос» к Яковлеву Н.П., Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Шахов В.А., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительным государственного акта на право частной собственности на землю, прекращении права собственности,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 20 октября 2020 года,

у с т а н о в и л а:

Товарищество собственников недвижимости «Космос» обратилось в суд с иском к Яковлеву Н.П., Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Шахов В.А., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в котором просит признать недействительным Государственный акт на право частной собственности на землю серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Войковским сельским Советом народных депутатов Яковлеву Н.П. в подтверждение передачи ему земельного участка площадью 0,051 га, расположенного на территории <адрес>, а также прекратить право собственности Яковлева Н.П. на земельный участок № площадью 510 кв.м., кадастровый №, расположенный в пределах землепользования ТСН «Космос» по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ТСН «Космос» является пользователем земельного участка площадью 419600 кв.м., кадастровый №, расположенного на территории <адрес> Республики Крым. При проведении межевания указанного земельного участка стало известно, что ответчик Яковлев В. А. имеет Государственный акт на право частной собственности на землю серии №, выданный 28 декабря 1995 года на земельный участок № 191, площадью 0,051 га, расположенный в пределах землепользования ТСН «Космос», на основании решения 1-й сессии 22 созыва Войковского сельского Совета народных депутатов от 12 июля 1995 года Муниципальный архив сообщил, что в документах фонда № 26 «Войковский сельский совет и его исполнительный комитет» в протоколе 1 сессии 22 созыва Войковского сельского совета Ленинского района от 12 июля 1995 года решений о передаче в частную собственность земельных участков гражданам в садоводческом товариществе «Космос» нет, техническая документация не изготавливалась, в связи с чем государственный акт является недействительным, а право ответчика на земельный участок подлежит прекращению.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 20 октября 2020 года иск ТСН «Космос» удовлетворен.

Признан недействительным Государственный акт на право частной собственности на землю серии <адрес> 027681, выданный 28 декабря 1995 года Войковским сельским Советом народных депутатов Яковлеву Н.П. в подтверждение передачи ему земельного участка площадью 0,051 га, расположенного на территории <адрес>.

Прекращено право собственности Яковлева Н.П. на земельный участок №    № площадью 510 кв.м., кадастровый №, расположенный в пределах землепользования ТСН «Космос» по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Обжалуемое решение считает незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

После поступления гражданского дела в суд апелляционной инстанции из Ленинского районного суда Республики Крым 30 марта 2021 года поступило уведомление с приложенной копией свидетельства о смерти Яковлева Н.П..

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Учитывая, что Яковлев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 02 июля 2020 года, после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, в соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда Республики Крым от 20 октября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу в части иска к Яковлеву Н.П. подлежит прекращению.

Однако истцом в своем исковом заявлении ответчиком указана также Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, однако требований к данному лицу истцом не заявлено, оснований указания данного лица в качестве соответчика также не имеется.

Требования о признании недействительным Государственного акта на право частной собственности на землю выданного на имя Яковлева Н.П., равно как и требование о прекращении права собственности Яковлева Н.П. по сути предъявлены к правообладателю Яковлеву Н.П,.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ТСН «Космос» к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым следует отказать.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 20 октября 2020 года – отменить.

Производство по делу в части иска Товарищества собственников недвижимости «Космос» к Яковлеву Н.П. – прекратить.

В иной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Товарищества собственников недвижимости «Космос» к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым – отказать.

Председательствующий                                             Гоцкалюк В.Д.

Судьи                                                                            Бондарев Р.В.

                                            Матвиенко Н.О.