Решение по делу № 2-923/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-923/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Павловская 28 октября 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением Медведева Василия Ивановича к Гапону Геннадию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Медведев Василий Иванович обратился в суд с исковым заявлением к Гапону Геннадию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 марта 2019г. по расписке в простой письменной форме ответчик занял у истца сроком до 01 апреля 2019г. денежную сумму в размере 80 300руб., а истец передал ответчику деньги.

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнил.

На письменное требование (претензию) истца от 25 июня 2019г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Гапон Г.Г. не ответил.

На основании изложенного, истец Медведев В.И. просит взыскать с ответчика Гапона Г.Г. в его пользу долг по расписке от 06 марта 2019 года в размере 80 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 2457 руб.; уплаченную государственную пошлину – 2686,40 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000руб.

В судебном заседании истец Медведев В.И. отсутствует, уведомлен надлежащим образом в расписке об извещении о явке в суд, от него имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Гапон Г.Г. не явился в судебное заседание, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой по адресу: <адрес>, причины неявки суду не сообщил. Дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Оценив доказательства, представленные сторонами, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2019г. была составлена расписка о том, что Гапон Г.Г. взял в долг у Медведева В.И. денежные средства в размере 80 300руб.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно расписке, Гапон Г.Г. должен вернуть истцу денежные средства до 01 апреля 2019г. Однако в установленный срок свои обязательства ответчик не выполнил.

25.06.2019г. Медведев В.И. направил Гапону Г.Г. письмо с требованием о возврате суммы займа. Ответчик получил указанное требование 03.07.2019г., однако указанную сумму так и не вернул. От ответчика возражений против удовлетворения иска в данной части суду не представлено.

Таким образом, требования Медведева В.И. о взыскании с Гапона Г.Г. суммы долга в размере 83 000 рублей являются правомерными.

Согласно ст. 395 ГПК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от 06.03.2019 года уплата процентов на сумму долга не установлена. В связи с чем суд считает, что вследствие уклонения ответчика от погашения долга, с него в пользу истца подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Истцом Медведевым В.И. предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019г. по 01.09.19г. Задолженность составляет 80 300, вследствие чего по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма процентов в размере 2 457 руб.

Оснований не доверять предоставленным расчетам у суда не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд понесены следующие судебные расходы: 2840 рублей на оплату госпошлины, расходы по правовой помощи в сумме 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1350 рублей, почтовые расходы в размере 549 рублей.

Так, компенсацией расходов на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом разумного предела взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего подлежит взысканию судебных расходов на сумму 14739 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 682,71, что подтверждается квитанцией. Также понесены расходы за юридические услуги – 5000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.05.2019г.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ – 80 300 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2457 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 686,40 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░