Решение от 11.05.2022 по делу № 2-810/2022 (2-8251/2021;) от 15.07.2021

Дело № 2-810/22

УИД: 23RS0047-01-2021-008746-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                            11 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

с участием:

представителя ответчика ООО «МЕГА» - Черкасовой Н. Ю., действующей на основании доверенности №17 от 03.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матей Н. А. к ООО «МЕГА» о расторжении договора купли-продажи товара и о возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар,

установил:

Матей Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара и о возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.05.2021 между Матей Н.А. и ООО «Мега» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, согласно которому Матей Н.А. приобрел у ответчика автомобиль марки HAVAL H9, VIN: №, стоимостью 3 344 000 руб. После приобретения автомобиля выяснилось, что он не соответствует заранее оговоренной с продавцом комплектации «PREMIUM», имеет более дешевую базовую комплектацию «ELITE». Считает, что своими действиями ответчик нарушил его право, как потребителя, на необходимую и достоверную информацию о товаре.

Обращает внимание, что покупка транспортного средства заняла весь световой день, и автомобиль был передан с наступлением сумерек. На момент осмотра и принятия автомобиля, в силу своей физической усталости, истец не обратил внимание, что вместо заказанной и оплаченной им комплектации автомобиля, автомобиль был передан в комплектации «ELITE». Указанное обстоятельство обнаружил только на следующий день дома. Кроме того, обнаружил, что при заключении договора им были подписаны опционные договору «Автоуверенность» на сумму 206 127 руб., соглашение на покупку ковриков, видеорегистратора и набора автомобилиста на сумму 217 600 руб., а также заявление в банк на перечисление денежных средств с кредитного счета, для оплаты опционного договора «Автоуверенность» на сумму 206 127, оплату соглашения № от 24.05.2021 на уже на сумму 241 500 руб. – на покупку ковриков, видеорегистратора и набора автомобилиста и непосредственно, за сам автомобиль в размере 2 544 000 руб. Намерений заключить опционный договор у истца не было.

27.05.2021 истец обратился к ответчику с претензией о замене автомобиля. 07.06.2021 в адрес ответчика направлена уточненная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако претензии оставлены без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №-КР, заключенный 24.05.2021 между Матей Н.А. и ООО «Мега» (№) о покупке автомобиля HAVAL H9, VIN: №, 2021 года выпуска. Взыскать с ООО «Мега» в пользу Матей Н.А. сумму, уплаченную за технически сложный товар по договору купли-продажи транспортного средства №-КР от 24.05.2021 в размере 3 791 627 руб., неустойку (пени) за неисполнение обязательств из расчета 37 961 руб. в день, начиная с 19.06.2021 по день фактического исполнения судебного акта по настоящему делу, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, услуг Почты России и нотариуса по настоящему делу.

Истец и его представитель по доверенности Карпенко А.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Черкасова Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Настаивала на рассмотрении дела по существу при данной явке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии истца и его представителя, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1).

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п. 2).

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).

В силу пункта 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пункта 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

Информация о товаре (работах, услугах) доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

По правилам ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предложения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 24.05.2022 между Матей Н.А. и ООО «МЕГА» заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки HAVAL H9, VIN: №, 2021 года выпуска, двигатель №, цвет белый, мощность двигателя 160 кВт/217,5 л.с., рабочий объем двигателя 1967 куб.см., пробег по показаниям спидометра – 50 км, стоимостью 3 344 000 рублей.

Товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации, являющейся приложением № 3 к Договору (п.2.2).

В пункте 4.4 договора купли-продажи указано, что во время приема – передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема – передачи.

Подписывая договор, покупатель подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара; информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, соответствует сведениям, полученным в ходе осмотра, произведенного в его присутствии; заключая договор, он основывается на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных на общедоступных ресурсах в информационно – коммуникационной сети «Интернет», в том числе на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного до подписания договора (п. 6.1- 6.3.).

Согласно спецификации к договору (приложение № 3), подписанной Матей Н.А., товар, являющийся предметом договора купли-продажи, обладает следующими опциями: Описание комплектации: активная безопасность: антиблокировочная система (ABS); защита от угона: иммобилайзер, центральный замок; интерьер: бортовой компьютер; Климат: климат-контроль многозонный, печка; комфорт: мультируль, электростеклоподъемники передние; Мультимедиа: AUX, USB, Аудиопосистема, Розетка 12 V; пассивная безопасность: крепления isofix задний ряд; привод: полный; топливо: бензин; электрообогрев: заднее стекло, зеркал, передних сидений.

В акте осмотра транспортного средства и акте приема-передачи Матей Н.А. подтвердил, что транспортное средство укомплектовано полностью и соответствует характеристикам, указанным в спецификации.

Таким образом, подписывая договор купли-продажи и приложения к нему, принимая автомобиль по акту приема-передачи 24.05.2021 без каких-либо замечаний, Матей Н.А. подтвердил, тем самым, что транспортное средство соответствует его требованиям к техническим характеристикам и комплектации.

Намерение Матей Н.А. приобрести автомашину иной комплектации, помимо его собственных утверждений и представленного в материалы дела рекламного листа, не относящегося к конкретному товару, иными более достоверными доказательствами не подтверждается.

В материалы дела представлен согласовательный лист от 24.05.2022, согласно которому Матей Н.А. подтвердил, что без оказания постороннего давления приобрел автомобиль марки «HAVAL H9», VIN: № 2021 года выпуска, стоимостью 3 344 000 руб. у ООО «Мега» с привлечением кредитных денежных средств, предоставляемых АО «ЭкспоБанк», с условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора, со стоимостью предмета залога ознакомлен и согласен автомобиль осмотрел, проверил на качество и комплектность, техническое состояние и комплектация автомобиля соответствует его требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля, и акту осмотра от 24.05.2021, тест драйв пройден.

В рассматриваемой ситуации Матей Н.А. согласился приобрести конкретный автомобиль по цене, предложенной ООО «Мега», то есть осуществил принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению (пункт 1 ст. 9 ГК РФ). С учетом свободы выбора заключения договоров, нарушений прав истца как потребителя, не установлено.

Вопреки доводам искового заявления, все документы, подписанные Матей Н.А. содержат полную информацию о приобретаемом товаре, сторонами согласованы все существенные условия договора, с которыми истец был ознакомлен и согласен, заключение договора купли-продажи транспортного средства приобретением каких-либо иных услуг или дополнительного оборудования обусловлено не было, с учетом этого оснований для его расторжения по основаниям, приведенным истцом, не имеется.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, также не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, а также иных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18.05.2022.