Решение по делу № 2-160/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-160/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 г.                          г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун Л.Г. и Ивченковой Е.В. к администрации города Костромы о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Супрун Л.Г. и Ивченкова Е.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что им на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> по 3/13 доли каждому. В 2004 г. на принадлежащем им на праве собственности земельном участке с кадастровым номером № по указанному выше адресу ими была возведена пристройка размером 15,2 кв.м. При проведении строительства истцами было получено согласие всех собственников жилого дома на строительство данной пристройки. В январе 2018 г. Супрун Л.Г. обратилась в Управление архитектуры и градостроительства администрации города Костромы с заявлением об узаконивании реконструированной пристройки, но получила отказ в связи с тем, что в составе дома имеются 2 квартиры с кадастровыми номерами № и №. на основании этого просили суд признать за истцами право собственности на самовольную пристройку к жилому дому по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Супрун Л.Г. и Ивченкова Е.В. представили письменные заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, просили вернуть уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика администрации города Костромы по доверенности Камышенцева О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шулетов и Голубев К.А. также не возражали против прекращения производства по делу.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Россреестра по Костромской области и Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области, извещенные о судебном заседании, в суд своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истцов от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявления истцов об отказе от иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

На основании изложенного, в связи с тем, что истцы отказались от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу, оплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Супрун Л.Г. и Ивченковой Е.В. от исковых требований к администрации города Костромы о признании права собственности на самовольную постройку.

Государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную 21.12.2018 чек-ордером операция 1239, возвратить истцу Супрун Л.Г..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья               Д.Д. Гаевый