Решение по делу № 2-2609/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-2609/2021 (37RS0012-01-2021-001432-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Пономарева И.В., Пономаревой С.В., Пономаревой Е.И., Пономареву В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №0268-Р-3308947200 от 31.10.2014 в размере 32242, 43 руб. за период с 29.09.2018 по 26.04.2021.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Пономаревым И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Пономареву И.В. выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением установленного срока, образовалась задолженность в размере 32242, 43 руб., в том числе, 25077, 32 руб. – сумма основного долга, 7165, 11 руб. – сумма процентов, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

21.06.2017 Пономарев И.В. умер, в связи с чем, настоящее исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу Пономарева И.В., предполагаемым наследникам Пономаревой С.В., Пономаревой Е.И., Пономареву В.И.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика Пономарева В.И., третьего лица Пономаревой Т.Ф. поступило заявление о том, что явиться в судебное заседание они могут, требования банка полагают неправомерными, поскольку все задолженности после смерти Пономарева И.В. были выплачены.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Пономаревым И.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом кредита 100000 руб.

Условия заключенного договора согласованы в заявлении на получение кредитной карты от 30.10.2014 (л.д.21), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.24), Тарифах (л.д.19).

По условиям заключенного договора Пономареву И.В. была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 100000 руб., на срок 36 месяцев под 17, 9 % годовых. Установлен льготный период 50 дней, порядок возврата кредита определен в виде периодических платежей в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность в размере 32242, 43 руб. за период с 29.09.2018 по 26.04.2021, в том числе, 25077, 32 руб. – сумма основного долга, 7165, 11 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Пономарев И.В. умер 21.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Пономарева И.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Пономарева Е.И., а также супруга Пономарева С.В.

Нотариусом установлен следующий состав наследственного имущества: автомобиль ВАЗ 21213 стоимостью 40000 руб., автомобиль ВАЗ 2101 стоимостью 15000 руб., денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 37634, 31 руб.

На указанное имущество Пономаревой Е.И., Пономаревой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/2 доли каждой. На автомобиль ВАЗ 21213 Пономаревой С.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 32242, 43 руб. руб. (в пределах стоимости наследственного имущества) в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1167, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой С.В., Пономаревой Е.И. в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты №0268-Р-3308947200 в размере 32242 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1167, 27 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2021