Решение по делу № 2-1913/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1913/2024 (УИД 59RS0002-01-2023-003520-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Е.А. к Нигматулину Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Нигматулина Д.Р. задолженности по договору займа, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевой Е.А. (далее - Займодавец) и Нигматулиным Д.Р. (далее - Заемщик) заключен договор займа № (далее - Договор) в соответствии с которым, Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 5 000 (Пять тысяч) долларов США, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены Заемщику под 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен Заемщику, что подтверждается распиской Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. После истечения срока возврата займа сумма займа не возвращена Заемщиком Займодавцу. На требования о возврате суммы долга Заемщик не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес Заемщика была направлена претензия, на которую ответа не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., курс ЦБ РФ доллара США составляет 89,66 руб. Сумма займа в российских рублях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 448 450 (Четыреста сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. Сумма процентов по займу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 33 633,75 (Тридцать три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 75 коп. Всего сумма долга составляет 482 083,75 (Четыреста восемьдесят две тысячи восемьдесят три) руб. 75 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 (Пять тысяч) долларов США в сумме, эквивалентной сумме в российских рублях на момент вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 375 (Триста семьдесят пять) долларов США в сумме, эквивалентной сумме в российских рублях на момент вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 124 864,12 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 12 коп., с начислением до момента их оплаты. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 021,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Нигматулин Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от. 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевой Е.А. и Нигматулиным Д.Р. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч долларов США) под 15% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока размещения Займа, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей (л.д.7-9).

В приложении № к договору, указаны сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом (л.д.10).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика (л.д.11).

На текущий момент основной долг и проценты по договору займа ответчиком перед истцом не погашены. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении условий договора займа (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая, во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора займа и соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5 000 (пять тысяч) долларов США в сумме, эквивалентной сумме в российских рублях, на дату вынесения решения суда.

При заключении договора займа стороны предусмотрели выплату процентов за пользование суммой займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от. 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Нигматуллин Д.Р., заключая договор займа и располагая полной информацией об условиях предоставления займа, согласился с процентной ставкой, что соответствует принципу свободы договора, установленному статьей 421 ГК РФ.

Согласно расчета истца, за период пользования суммой займа, сумма невыплаченных процентов составляет 375 (Триста семьдесят пять) долларов США в сумме, эквивалентной сумме в российских рублях, на дату вынесения решения суда.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 15 % годовых.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 375 (Триста семьдесят пять) долларов США в сумме, эквивалентной сумме в российских рублях, на момент вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, суд принимает, во внимание, следующее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленные сроки, долг не возвращен, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, суд приходит к выводу, что за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения условий договора займа со стороны заемщика нашел свое подтверждение, ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в указанный в договоре срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа и процентов.

Согласно представленного истцом расчета, в связи с просрочкой уплаты займа и процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 124864,12 руб. (л.д.6).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям договора, фактически исполненным ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, не нарушает нормы гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой уплаты суммы займа и процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124864,12 руб., с начислением до момента их оплаты.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в рублях в сумме, эквивалентной 5 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты на сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной 375 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 124864,12 руб., с начислением на остаток задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 5 375 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до фактического погашения задолженности.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8021 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ширяевой Е.А. с Нигматулина Д.Р. (паспорт 5707 095689) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 5 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты по займу в рублях в сумме, эквивалентной 375 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124864,12 руб., с начислением на остаток задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 5 375 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Запара