Решение от 07.04.2021 по делу № 1-308/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-308/21 (1-788/20)

(12001320008131467)

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                                              07 апреля 2021 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Ивановой И.М.,

подсудимого Стрельникова Ю.С.,

защитника - адвоката Новикова Д.А.,

потерпевшей П.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРЕЛЬНИКОВА Ю. С., <данные изъяты> судимого:

1) 26.03.2009 Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учётом постановлений Кировского районного суда г. Кемерово от 18.01.2016 и 17.11.2017) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 21.04.2009 Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учётом постановлений Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.07.2011 и Кировского районного суда г. Кемерово от 17.11.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 13.05.2009 Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17.11.2017) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 25.06.2009 Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учётом постановлений Кировского районного суда г. Кемерово от 18.01.2016 и 17.11.2017) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 26.03.2009) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) 19.08.2009 Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учётом постановлений Кировского районного суда г. Кемерово от 18.01.2016 и 17.11.2017) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 21.04.2009, 13.05.2009, 25.06.2009) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 22.11.2011 освобождённого условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.11.2011 на 1 год 4 месяца 22 дня;

6) 08.08.2012 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17.11.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда испытательный срок продлён на 1 месяц;

7) 06.09.2012 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

8) 10.06.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17.11.2017) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговоры от 19.08.2009, 08.08.2012 и 06.09.2012) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

9) 16.08.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2013) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

10) 14.11.2013 Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17.11.2017) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.08.2013) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, 15.01.2018 освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания;

11) 25.07.2018 мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (снят с учёта 25.08.2020 в связи с истечением испытательного срока);

12) 23.08.2018 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

13) 22.11.2019 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (снят с учёта 22.11.2020 в связи с истечением испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Стрельников Ю.С., находясь возле дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск – Кузнецкий, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со двора дома по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск – Кузнецкий, <адрес>, велосипед марки «STINGER», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий П.Т.Г., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Стрельников Ю.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Ю.С. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Защитник Новиков Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова И.М. заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении Стрельникова Ю.С. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Т.Г. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Стрельников Ю.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Стрельникова Ю.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Стрельников Ю.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях, выплачивает алименты на содержание своего малолетнего ребёнка Стрельникова Б.Ю. от бывшей супруги, имеет на иждивении сожительницу, их совместного малолетнего ребёнка А.Р.Ю., а также одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей сожительницы.

Объяснение Стрельникова Ю.С. (т.1, л.д.43) суд не может признать явкой с повинной, т.к. было дано после возбуждения уголовного дела, на его личность и причастность к совершению преступления указал свидетель С.Н.Д., в связи с чем подсудимый вызван в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, где дал указанное объяснение. Вместе с тем в объяснении Стрельников Ю.С. рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а в ходе производства по делу давал подробные показания. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Стрельникова Ю.С., предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних сыновей С.Б.Ю., <дата> года рождения, и А.Р.Ю., <дата> года рождения.

Кроме того, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание материальной помощи малолетнему сыну Стрельникову Б.Ю., наличие на иждивении малолетнего сына А.Р.Ю., сожительницы и её троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, возмещение ущерба путём изъятия велосипеда у нового владельца и возвращения его потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд не усматривает такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём, т.к. на местонахождение похищенного велосипеда указал свидетель С.Н.Д., который рассказал сотрудникам полиции о том, кому продал его.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления и преступления средней тяжести.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении Стрельникова Ю.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, Стрельников Ю.С. был осуждён приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2018, Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23.08.2018, Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22.11.2019 к лишению свободы условно. Поскольку условно осуждённый Стрельников Ю.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательных сроков, установленных вышеуказанными приговорами, суд при обсуждении вопроса о возможности сохранения условного осуждения учитывает характер и степень общественной опасности всех преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательных сроков.

Согласно справке Ленинск-Кузнецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу Стрельников Ю.С. <дата> снят с учёта по приговору от 25.07.2018, <дата> снят с учёта по приговору от 22.11.2019, состоит на учёте по приговору от 23.08.2018, в период отбывания наказания по которому постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> ему продлён испытательный срок за единичную неявку на регистрацию на 1 месяц, с <дата> нарушений не допускал.

Суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Стрельникову Ю.С. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2018, Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23.08.2018, Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22.11.2019. С учётом того, что испытательный срок по приговорам от 25.07.2018 и от 22.11.2019 истёк, суд полагает нецелесообразным решать вопрос о самостоятельном исполнении данных приговоров.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности Стрельникова Ю.С., который раскаялся, имеет семью, работает по найму, оказывает материальную помощь малолетнему сыну С.Б.Ю., имеет на иждивении малолетнего сына А.Р.Ю., сожительницу и её троих несовершеннолетних детей, суд, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 и 110 УПК РФ, не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения и полагает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: велосипед «STINGER» - считать возвращенным законному владельцу П.Т.Г.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Новикова Д.А. в суде по назначению в качестве защитника подсудимого Стрельникова Ю.С., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию со Стрельникова Ю.С. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «STINGER» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-308/21 (1-788/20) ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.