Решение по делу № 2-119/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-119/2024

УИД № 45RS0013-01-2024-000167-46

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Мокроусово          07 июня 2024 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Мальгиной Олеси Владимировны о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

          АО «Россельхозбанк» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мальгиной Олеси Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мальгиной О.В. заключено Соглашение № от 21.06.2019. В соответствии с указанным Кредитным договором заемщику был выдан кредит на сумму 59 000 руб. под 26,9% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 21.06.2021. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ Мальгина О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области. Исполнение обязательств по Кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно расчету, по состоянию на 11.04.2020 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 составила 73 343,97 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 43484,85 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 15501,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 360,61 руб., проценты за пользование кредитом – 13723,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 273,45 руб.

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Мальгиной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 в размере 73 343,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. (т.1 л.д.3-7).

          Определениями Мокроусовского районного суда Курганской области в качестве соответчиков привлечены Мальгин Александр Николаевич, Мальгин Савелий Александрович, ФИО9т.1, л.д.120,150,158).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мальгин Александр Николаевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, ответчик Мальгин Савелий Александрович в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования Банка признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Согласны с кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества (т.2 л.д.8,9).

Нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. На запрос суда сообщил, что наследственное дело после смерти Мальгиной О.В. не заведено, завещание от ее имени не удостоверялось (т.1 л.д.117).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мальгиной О.В. заключено Соглашение № от 21.06.2019 года, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соотвествии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 59 000 руб. под 26,9% годовых. Срок действия Соглашения – до полного исполнения обязательств по Соглашению. Срок действия кредитного лимита 24 месяца - не позднее 21.06.2021 года. Денежные средства получены Мальгиной О.В. в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (т.1, л.д.10-38, 45-49).

Сведений о застрахованном лице – Мальгиной Олеси Владимировны в информационной системе базы АО СК «РСХБ-Страхование» не имеется (т.1 л.д.171).

Мальгина Олеся Владимировна умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.59).

В соответствии с расчетом истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору № от 21.06.2019 по состоянию на 11.04.2024 составил 73343,97 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 43484,85 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 15501,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 360,61 руб., проценты за пользование кредитом – 13723,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 273,45 руб. (т.1 л.д.70-77).

Представленный истцом расчет долга по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчет долга не оспорен.

На момент смерти Мальгина О.В. состояла в браке с Мальгиным Александром Николаевичем (т.1 л.д.118). Проживала по адресу: <адрес> вместе с супругом и двумя сыновьями – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Мальгиным Савелием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.118-119, 146-149).

По сведениям нотариуса Мокроусовского нотариального округа, после смерти Мальгиной О.В. наследственное дело не заведено. Завещание от ее имени не удостоверялось (т.1 л.д.117).

Согласно выписки из ЕГРН от 16.05.2024, Мальгина О.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого здания и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д.143-145).

Согласно выписок из ЕГРН от 28.05.2024, Мальгин А.Н., ФИО3, Мальгин С.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого здания и <данные изъяты> доли земельного участка каждый, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д.188-200).

По сведениям УФНС России по Курганской области, Мальгина Олеся Владимировна снята с учета по месту жительства 22.07.2023 в связи со смертью. Мальгина О.В., Мальгин А.Н. по данным информационных ресурсов налоговых органов, не являлись учредителями, руководителями юридических лиц, и предпринимателями (т.1 л.д.203,206).

По информации Управления Гостехнадзора инспекции Мокроусовского района, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, за Мальгиной О.В., Мальгиным А.Н., ФИО3, Мальгиным С.А. тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. Регистрационные действия не производились (т.1, л.д.153, л.д.234, т.2 л.д.3).

Согласно информации УМВД России по Курганской области, на имя Мальгина Александра Николаевича, по состоянию на 27.07.2023 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. Транспортные средства на имя Мальгиной Олеси Владимировны, не зарегистрированы (т.1 л.д.217).

В качестве владельцев гражданского оружия Мальгина О.В., Мальгин А.Н., ФИО3 в подразделениях ЛРР Росгвардии не состояли, ранее владельцами оружия не являлись, за получением лицензии на приобретение оружия не обращались (т.1 л.д.156, 212, т.2 л.д.4).

В реестре маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных в отношении Мальгиной О.В., Мальгина А.Н., Мальгина С.А., ФИО3 (т.1 л.д.157,178,179).

Банковские счета на имя Мальгиной О.В., Мальгина А.Н., Мальгина С.А., ФИО3 в банковских учреждениях, кроме ПАО «Сбербанк России», судом не выявлены (ООО КБ «Кетовский», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк») (т.1, л.д.176, 201, 214,237-239,243, т.2 л.д.7,11).

Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого), а также иного имущества у Мальгина А.Н., ФИО3, МАльгина С.А. судом не установлено (т.1 л.д.211,235, т.2 л.д.5).

Согласно ответу АО «НПФ «Будущее» от 03.06.2024, на счете Мальгиной О.В. имеются средства пенсионных накоплений в сумме 55 750,22 руб. Средства накоплений правопреемникам не выплачивались (т.1 л.д.228).

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 93689,8 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 25610 рублей (т.1 л.д.187,195).

Кадастровая стоимость недвижимого имущества ответчиками не оспорена в установленном порядке.

Судом установлено, что из числа наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок со дня смерти наследодателя Мальгиной О.В. никто не обратился. Наследственного дела к имуществу Мальгиной О.В. в производстве нотариуса не имеется.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Мальгин А.Н., ФИО3, Мальгин С.А. являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Мальгиной О.В., фактически принявшими наследство после ее смерти, поскольку остались проживать в жилом помещении, находящимся в их совместной собственности с умершей Мальгиной О.В.

При таком положении Мальгин А.Н. и ФИО3 приобрели статус правопреемников Мальгиной О.В. и должны нести ответственность по долгам данного наследодателя в солидарном порядке.

При этом ответчик Мальгин А.Н., представляющий свои интересы и интересы несовершеннолетнего Мальгина С.А., и ответчик ФИО3 исковые требования истца признали, указав в заявлениях, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиками.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с наследников Мальгиной О.В. – Мальгина А.Н. и ФИО3 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 73 343 руб.97 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Мальгиной Олеси Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с Мальгина Александра Николаевича, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019№ от 21.06.2019 заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мальгиной Олесей Владимировной в размере 73 343 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб., всего взыскать 75 743 (Семьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья                                              Н.А. Хренова