Решение по делу № 1-390/2021 от 19.04.2021

                                                                    Дело № 1-390/2021

                                                                                74RS0030-01-2021-001974-32

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск      26 мая 2021 года

          Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Скачковой Е.С.,

подсудимого Вавилова С.А.,

его защитника - адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вавилова С.А., родившегося <данные изъяты> судимого:

1) 03.07.2015 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 22.09.2015) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 07.08.2018 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

         09.02.2021 года в утреннее время около 12.00 часов Вавилов С.А., находясь по адресу <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон, заказал     посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего, 09.02.2021 года около 14.30 часов, приехал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, за наркотическим средством, содержащимся в полимерном свертке, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, однако обнаружить «тайник» с наркотическим средством не успел, так как был замечен сотрудниками полиции при подходе к месту расположения «тайника». В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в период времени с 17:30 часов до 18:20 часов 09.02.2021 года сотрудниками полиции было обнаружено и изъято со снежного покрова порошкообразное вещество, массой ... г., которое согласно заключения эксперта ... от 18.02.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство производное вещества ... -

     Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года ...-Ф3 (с последующими внесениями и дополнениями).

Масса 0,79 г. вышеуказанного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

Подсудимый Вавилов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

        Подсудимый Викторов В.В. полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

        Защитник Шумских С.Б. ходатайство подзащитного поддержал.

        Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.

       По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Вавилову С.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Вавилова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Вавилов С.А. дал признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 17), полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления в форме простого рецидива, поскольку, имея непогашенную судимость по приговору от 03.07.2015. вновь совершил умышленное преступление.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Вавилова С.А. регистрации и постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы, ...

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, личности Вавилова С.А., суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 чт. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Арест, наложенный на имущество Вавилова С.А., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вавилова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание Вавилову С.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Вавилова С.А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вавилову С.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

...

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

...

...

...

...

...

...