Решение по делу № 33-1933/2023 от 02.02.2023

Судья Корочкина А.В. дело № 33-1933/2023 (м-4003/2022)

25RS0005-01-2022-004839-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Нарожневой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стукачевой Ж. Г. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 января 2023 года,

у с т а н о в и л:

Стукачева Ж.Г. обратилась в суд с иском к Калининой Н.В. о выселении, в котором просила суд выселить Калинину Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением судьи от 19.12.2022 исковое заявление оставлено без движения до 23.12.2022 для устранения недостатков, а именно предоставления в суд сведений о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении.

13.01.2023 заявление возвращено Стукачевой Ж.Г. поскольку не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 19.12.2022.

С таким определением не согласилась Стукачева Ж.Г., подала частную жалобу, в которой просит об отмене определения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что определение не соответствует процессуальному закону.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в ст.ст 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Исковое заявление Стукачевой Ж.Г. было возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 19.12.2022.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ. Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали, поскольку установление факта проживания ответчика в спорном жилом помещении подлежит установлению в ходе подготовки дела к рассмотрению, а не на стадии принятия искового заявления к производству суда.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 января 2023 года отменить.

Возвратить материалы по исковому заявлению Стукачевой Ж. Г. в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.03.2023.

Судья