Решение по делу № 2а-1125/2021 от 27.10.2021

66RS0037-01-2021-001505-07

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года

Дело № 2а- 1125/ 2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к Васильеву В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васильеву В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности. В обоснование требований административный истец указал, что Васильев В.В. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений УГИБДД в собственности ответчика находилось имущество, являющееся объектом налогообложения. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога налогоплательщику за период с *** по *** начислены пени в размере 909,52 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование ***, *** об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром, выпиской из журнала обмена с личным кабинетом. В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого недоимка должна быть уплачена. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком Васильевым В.В. не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области. Судом вынесено определение № 9а-715/2021 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд, поэтому вопрос о взыскании недоимки не может быть бесспорным и рассматриваться в порядке приказного упрощенного производства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, и руководствуясь ст.ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 125, 286, 287 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика Васильева В.В. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 909,52 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением было направлено по месту регистрации ответчика, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положений ч 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ч.2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте городского суда в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, суд признает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом ( статья 62. КАС РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, по которым истец срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что Васильев В.В. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений УГИБДД в собственности ответчика находилось имущество, являющееся объектом налогообложения. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога налогоплательщику за период с *** по *** начислены пени в размере 909,52 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование ***, *** об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром, выпиской из журнала обмена с личным кабинетом. В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого недоимка должна быть уплачена. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком Васильевым В.В. не исполнено.

Срок исполнения самого раннего требования *** - ***, с указанного срока сумма задолженности не достигла 30000 рублей, следовательно с указанного срока истец имел право обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности в течении 6 месяцев.

С иском, истец обратился в суд ***. то есть с пропуском срока.

Также, истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика просила выдать судебный приказ на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области с должника. Судом вынесено определение № 9а-715/2021 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд, поэтому вопрос о взыскании недоимки не может быть бесспорным и рассматриваться в порядке приказного упрощенного производства.

Учитывая, что срок обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом, оснований для его восстановления не имеется, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.