Решение по делу № 2-90/2023 от 08.02.2023

УИД 72RS0012-01-2023-000051-47

№ 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 10 апреля 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Полукеевой Н.В.,

с участием истца Кузьминой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Татьяны Михайловны к администрации Казанского муниципального района, администрации Большеярковского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти П., признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

установил:

    Истец Кузьмина Т.М. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать П.. При жизни ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежала земельная доля в размере 280 баллогектаров в колхозе им. Кирова на территории Большеярковского сельского поселения. После смерти П. открывшееся наследство приняла её дочь Кузьмина Т.М., так как на момент смерти П. была зарегистрирована с ней по одному адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди П. являются её дочери Вьюшкова Е.М., Реснянская А.М., а также В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники первой очереди П. не обращались. В 2006 году земельному участку единого землепользования, расположенному в границах Большеярковского сельского поселения, был присвоен кадастровый №. В списке правообладателей долей в данном участке П. не значится. В ходе рассмотрения документов нотариусом было указано на необходимость оформления наследственных прав на имущество П. в судебном порядке в связи с тем, что право собственности в земельном участке с кадастровым номером № у неё не подтверждено. Земельная доля, принадлежавшая при жизни П., располагалась на территории Большеярковского сельского поселения, при создании системы кадастрового учёта, исходя из места положения, она должна была быть включена в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, при этом размер земельной доли должен был остаться прежним. При жизни П. принадлежавшую ей земельную долю не отчуждала. Иных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество, не имеется.

    Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., земельную долю в размере 280 баллогектаров (13,2 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ней (Кузьминой Т.М.) в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю.

Истец Кузьмина Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что П. при жизни пользовалась принадлежащей ей земельной долей - сдавала её в аренду и получала за это оплату. На момент смерти П. проживала в с. Казанское с сожителем, но была зарегистрирована совместно с ней (Кузьминой Т.М.). Сразу после смерти матери она (Кузьмина Т.М.) забрала принадлежавшее матери имущество и поделила между наследниками поровну. Также она собирала все документы для оформления наследства. Споров по наследственному имуществу матери не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, о наличии возражений относительно исковых требований не заявляли. От третьих лиц Реснянской А.М. и Калингер (до регистрации брака Вьюшковой) Е.М. поступили заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, в которых указано об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований (л.д. 90, 92).

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца Кузьминой Т.М., показания свидетелей А. и К., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузьминой Т.М. по следующим основаниям:

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, расположенную <адрес> (л.д. 12-14).

Из информации, предоставленной по запросу суда филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Тюменской области (исх. № 14-29/23-3560-ЭК от 6 марта 2023 года), следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах П. на земельные участки сельскохозяйственного назначения, в том числе, на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-XXX №, информация о том, в составе какого колхоза (совхоза, кооператива) были выделены и в составе какого земельного участка на территории Казанского района Тюменской области находится, либо должна находиться земельная доля, принадлежавшая П. на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в ЕГРН отсутствует (л.д. 72).

Суд находит законными и обоснованными доводы истца о том, что при создании системы кадастрового учёта, исходя из места положения, указанного в свидетельстве, земельная доля, принадлежавшая П., должна была быть включена в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, при этом её размер должен остаться прежним.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), П. при жизни принадлежала земельная доля с оценкой 280 баллогектаров в составе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II -ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Казанского района (л.д. 11).

    С момента его смерти в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

    Земельная доля с оценкой 280 баллогектаров в составе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшая П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит включению в состав открывшегося после её смерти наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Казанский район Яковлевой В.В. наследственное дело к имуществу наследодателя П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 74).

Согласно информации Отд МВД России по Казанскому району от 6 марта 2023 года П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней на момент её смерти по указанному адресу была зарегистрирована Кузьмина Татьяна Михайлова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то есть совершил такие действия, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

С учетом того, что Кузьмина Т.М. зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, распорядилась личными вещами своей умершей матери, то есть совершила действия, направленные на принятие наследства, суд находит, что Кузьмина Т.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти П. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено и материалы дела не содержат.

Сведений о других наследниках П., принявших наследство либо имеющих обязательную долю, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательство не получено.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом должен быть разрешён вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти П. прошло более полугода.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Кузьминой Т.М. в полном объёме - включении земельной доли с оценкой 280 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в состав наследства, открывшегося после смерти П., и признании за истцом права собственности на указанную земельную долю, в порядке наследования после П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования Кузьминой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) к администрации Казанского муниципального района, администрации Большеярковского сельского поселения о включении в состав наследства земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о признании в порядке наследования права собственности на указанную земельную долю удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 280 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Признать за Кузьминой Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***), право собственности на земельную долю в размере 280 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья:    /подпись/        Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-90/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н.В. Вьюхова