Решение по делу № 33-2011/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1232/2021 (33-2011/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего судьи Лозиной С.П.,

судей Харитоновой В.А., Кулакова А.В.,

рассмотрев по докладу судьи Лозиной С.П.

вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Губановой С.А., Коноваловой Н.П., Мироновой Т.В., Волкоморова А.Ю., Поповой Т.В., Громовой В.Н. к Фонду капремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести работы по капитальному ремонту многоквартирного дома,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03 марта 2022 года постановлено:

«апелляционную жалобу Министерства строительства Тверской области – удовлетворить.

Решение Центрального районного суда города Твери от 19 октября 2021 года отменить, постановив по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Губановой С.А., Коноваловой Н.П., Мироновой Т.В., Волкоморова А.Ю., Поповой Т.В., Громовой В.Н. к Фонду капремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести работы по капитальному ремонту многоквартирного дома отказать».

При вынесении апелляционного определения в его мотивировочной части допущена описка.

Так, в абзаце 5 на странице 5 апелляционного определения вместо:

«Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения.» необходимо указать:

«Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановленного по делу решения.».

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Губановой С.А., Коноваловой Н.П., Мироновой Т.В., Волкоморова А.Ю., Поповой Т.В., Громовой В.Н. к Фонду капремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести работы по капитальному ремонту многоквартирного дома.

В абзаце 5 на странице 5 апелляционного определения вместо:

«Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения.» указать:

«Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановленного по делу решения.».

Председательствующий

Судьи