Решение от 05.04.2021 по делу № 5-199/2021 от 10.03.2021

76RS0024-01-2021-000856-65                              Дело №5-199/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                               5 апреля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием:

представителя ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ», являющегося владельцем транспортного средства, – ФИО1,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вершинина А.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2020 года, около 21 часа 00 минут, на проспекте Фрунзе г.Ярославля, напротив дома 17/1 по улице Чернопрудной г.Ярославля, Вершинин А.Э., управляя автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу для беспрепятственного проезда автомобилю ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР (автомобиль скорой медицинской помощи) под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся с включенным проблесковым маячком синего цвета, специальным звуковым сигналом, на поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы, вследствие чего произвел с ним столкновение, от чего автомобиль ГАЗ произвел наезд на препятствие – стойку со знаком 4.2.1 «Объезд препятствия справа», стойку пешеходного светофора со светофором и знак «Пешеходный переход», а также на дорожное сооружение – ограждение красного цвета. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажирам автомобиля ГАЗ ФИО3 и ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждого из них, пассажиру автомобиля «Сузуки» ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вершинин А.Ю., потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вершинин А.Ю. в ходе административного расследования пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался на зеленый сигнал светофора по улице Чернопрудной со стороны Тормозного шоссе. Когда Вершинин А.Ю. пересекал проспект Фрунзе, на перекресток выехал автомобиль скорой медицинской помощи, при этом маячков он, Вершинин, не видел, сирены не слышал.

Потерпевшая ФИО5 по обстоятельствам дела в ходе административного расследования дала объяснения, аналогичные данным Вершининым А.Ю., пояснив, что в автомобиле под управлением последнего находилась в качестве пассажира, в результате ДТП получила телесные повреждения.

Представитель ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» ФИО1 считала, что материалами дела об административном правонарушении установлена виновность Вершинина А.Ю. в совершении рассматриваемого ДТП.

Виновность Вершинина А.Ю. в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 4 марта 2021 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой фототаблицей, зафиксировавшими место столкновения транспортных средств, и наезда автомобилем ГАЗ на дорожные сооружения, расположение транспортных средств после ДТП;

- актами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, которыми зафиксированы повреждения двух секций ограждения красного цвета, стойки и дорожных знаков «Объезд препятствия справа», «Пешеходный переход», стойки пешеходного светофора со светофором;

- объяснениями водителя автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО2, из которых следует, что 12 июля 2020 года, в 21 час 00 минут, он управлял автомобилем скорой медицинской помощи, двигался с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Через перекресток проспекта Фрунзе с улицей Чернопрудной ФИО2 двигался на красный сигнал светофора по левой полосе, на перекрестке получил удар в правую сторону от автомобиля «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который двигался по улице Чернопрудной. От удара автомобиль ГАЗ наехал на светофор, затем пересек проезжую часть, сбил забор и выехал за пределы дороги;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, который в ходе административного расследования пояснил, что 12 июля 2020 года, в 21 часов 00 минут, он двигался в качестве пассажира в автомобиле скорой медицинской помощи ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, автомобиль оборудован звуковыми и световыми сигналами, на нем нанесены специальные цветографические схемы. Автомобиль двигался по проспекту Фрунзе со стороны улицы Светлой в сторону Московского проспекта. В автомобиле вместе с ним находились жена ФИО4 и сын ФИО8 Во время движения в автомобиле работали специальные звуковые сигналы. Подъезжая к перекресту с улицей Чернопрудной, двигаясь прямо, ФИО3 увидел в боковое окно, что на них с улицы Чернопрудной двигался легковой автомобиль, после чего произошло столкновение. В результате ДТП ФИО3 и супруга получили телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, пояснившей в ходе административного расследования, что 12 июля 2020 года, около 19 часов, ее сын получил травму руки, на автомобиле скорой медицинской помощи она, муж и ребенок следовали в детскую больницу. Так как ребенок во время движения сильно плакал, автомобиль двигался с включенным звуковым сигналом. В Ярославле произошло ДТП с участием автомобиля, в котором они ехали, в результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО6 о том, что 12 июля 2020 года, в вечернее время, он вышел из магазина «Магнит», расположенного в районе дома 31 по проспекту Фрунзе, по звуку сирены услышал, что по проспекту Фрунзе двигался автомобиль скорой медицинской помощи, посмотрев в сторону данного автомобиля, увидел включенные на нем маячки. На светофоре, расположенном на улице Чернопрудной, горел зеленый сигнал (для движения по этой улице). Автомобиль скорой помощи двигался по крайней левой полосе, предназначенной для поворота или разворота, для него горел запрещающий сигнал светофора. После этого ФИО6 услышал удар и понял, что произошло столкновение на перекрестке проспекта Фрунзе с улицей Чернопрудной;

- объяснениями ФИО7, согласно которым 12 июля 2020 года, около 21 часа 00 минут, он на автомобиле двигался по проспекту Фрунзе в сторону центра города во второй полосе от левого края проезжей части. Перед светофором, расположенным на перекрестке с проспектом Фрунзе, мимо него по левой полосе, предназначенной для поворота и разворота, проехал автомобиль скорой медицинской помощи с включенными проблесковыми маячками и продолжил движение чрез перекресток, при этом другие автомобили уступали данному автомобилю дорогу. На перекрестке автомобиль скорой медицинской помощи ударил автомобиль, двигавшийся по улице Чернопрудной с правой стороны;

- видеозаписью камер наружного наблюдения и записью видеорегистратора, установленного в автомобиле «Сузуки», зафиксировавшими обстоятельства рассматриваемого ДТП, соответствующие его описанию в настоящем постановлении, при этом на видеозаписи видеорегистратора автомобиля «Сузуки» виден включенный на автомобиле скорой медицинской помощи (под управлением ФИО2) проблесковый маячок синего цвета и слышен специальный звуковой сигнал;

- сообщениями из медицинских учреждений об обращении пассажиров автомобиля ГАЗ ФИО4, ФИО3, пассажира автомобиля «Сузуки» ФИО5 травмами, полученными в результате столкновения вышеуказанных автомобилей 13 июля 2020 года, в 21 час 00 минут, на проспекте Фрунзе г.Ярославля, в районе дома 17/1 по улице Чернопрудной;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО3 имелись: <данные изъяты> которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО4 имелись: <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО5 имелась травма <данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к средней тяжести.

В ходе административного расследования в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он при исследуемых обстоятельствах в нарушение п.3.1 Правил дорожного движения РФ не убедился, что водитель Вершинин А.Ю. уступает ему дорогу, продолжил движение, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, потерпевшие получили телесные повреждения.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Вершинина А.Ю. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу показания потерпевших ФИО4, ФИО3, водителя ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, и полностью соответствующие им видеозаписи ДТП, согласно которым установлено, что водитель автомобиля скорой медицинской помощи с нанесенными на поверхности специальными цветографическими схемами ФИО2 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковым сигналом, а автомобиль под управлением Вершинина А.А., не предоставив ему право беспрепятственного проезда, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и произвел с ним столкновение, вследствие чего потерпевшим причинены телесные повреждения, вред здоровью. С данными доказательствами полностью согласуются протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, сообщения об обращении потерпевших в медицинские учреждения с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП, заключения судебно-медицинских экспертиз, установившие характер причиненных потерпевшим телесных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью каждого из них, протокол об административном правонарушении.

Объяснения Вершинина А.Ю. и ФИО5 суд принимает во внимание только в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам по делу, в частности, относительно управления Вершининым А.Ю. автомобилем при указанных обстоятельствах, получения потерпевшими телесных повреждений. Объяснения Вершинина А.Ю., поддержанные потерпевшей ФИО5, о том, что автомобиль скорой медицинской помощи двигался без включенного звукового сигнала и проблесковых маячков, опровергнуты совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле виновного; соответствующую позицию Вершинина А.А. суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, не доверяя его объяснениям, а также объяснениям его супруги, в отмеченной части.

Водитель Вершинин А.Ю., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Указанные требования Правил дорожного движения Вершининым А.Ю. не соблюдены. Причинение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Вершининым А.Ю. Правил дорожного движения РФ.

Действия Вершинина А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших (ФИО3, ФИО4), и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ФИО5.).

Наказание Вершинину А.Ю. суд назначает по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, которое также состоит в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП и получением телесных повреждений потерпевшими, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вершинин А.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Вершинину А.Ю. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░:18810476200030036957.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░