Решение по делу № 5-186/2022 от 24.06.2022

Дело № 5-186/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный РС (Я) 24июня 2022 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой К.О.С.,<данные изъяты>,

установил:

23.06.2022 г. ОМВД России по Мирнинскому району в отношении Васильевой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль К.О.С.

В судебном заседании Васильева Е.Н. вину признала, а также пояснила, что потерпевшая спровоцировала её к совершению таких действий в следствие возникшего конфликта, ией самой также были причинены телесные повреждения со стороны потерпевшей.

Представитель ОМВД Казаков А.Л. суду в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить Васильевой Е.Н. устное замечание.

Потерпевшая К.О.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайствоо рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав объяснения Васильевой Е.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Побои и насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться в однократном и многократном воздействии на организм человека, в том числе в виде удара ногой, рукой, умышленного толчка, причинившего ему физическую боль, удара каким-либо предметом.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Судом установлено, что 06.05.2022 года в 22час. 20 мин.Васильева Е.Н.,находясь возле дома <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла телесные поврежденияК.О.С., причинив последней физическую боль, у К.О.С. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков правой окологлазничной области, левой окологлазничной области, левой височной области, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Факт причинения Васильевой Е.Н. телесных повреждений К.О.С. подтверждается её собственным письменным объяснениям и объяснением потерпевшей К.О.С., заключением эксперта № 377 от 17.06.2022 г. и иными материалами дела, которые в соответственно со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Васильевой Е.Н.установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Васильевой Е.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем совершенное Васильевой Е.Н.деяние, хотя и формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а потому Васильева Е.Н. подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ей устного замечания, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильевой К.О.С., прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить ее от административной ответственности.

Объявить Васильевой К.О.С. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                     А.А. Петров

Копия верна:

Судья                     А.А. Петров